virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo » Test complet du Canon 50D

Article: Test complet du Canon 50D Répondre à la discussion
Votre nom d'utilisateur: Cliquez ici pour vous connecter.
Intitulé:
  
Message:
Image de vérification
Veuillez insérer les 6 lettres ou chiffres qui apparaîssent dans l'image.
Envoi d'images :
- Envoyer une nouvelle image dans le message.
- Choisir une image parmi celles que j'ai déjà envoyées.
Icônes de message
Vous pouvez choisir dans la liste suivante une icône pour votre message :
   

Options supplémentaires
Options diverses

Revoir le sujet (Plus récent en premier)
02/06/2010 15h37
rimbaudelaire oui bonne remarque, je suis partie sur faible luminosité
02/06/2010 15h31
tabata
Citation:
Posté par photogood Voir le message
Bonjour, avez-vous utiliser votre 50D en base lumière. Je viens d'en commander un et j aimerais avoir votre avis.
merci
serge

en basse lumière ou faible luminosité ?
02/06/2010 15h26
rimbaudelaire J'en suis très contente niveau basses lumières.... bon entre-temps j'ai eu le 7d en 1er boitier donc je m'en sers beaucoup moins

Je suis photographe de mariage et pour les églises, il est très bien, je me sers beaucoup de la correction d'exposition qui est facilement accessible par le menu et le grain n'est pas si présent que çà (sachant que je ne monte pas plus haut que 3200 iso en jouant sur l'augmentation de l'exposition). Avec un flash cobra dirigé vers le haut, mes photos sont nickels.
02/06/2010 14h42
photogood
Citation:
Posté par rimbaudelaire Voir le message
je suis assez d'accord, j'en ai fais aussi l'acquisition (du 50D) et d'après tous les renseignements collectés, il n'est qu'une évolution du 40D mais l'écran de visualisation n'est rien mais alors rien du tout comparé à mon 350D ! Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester en basses lumières mais j'ai hâte de voir ce qu'il vaut !!!

Bonjour, avez-vous utiliser votre 50D en base lumière. Je viens d'en commander un et j aimerais avoir votre avis.
merci
serge
04/05/2009 05h24
Stefix Tout d'abord un grand merci à vous qui avez pris un peu de votre temps pour me répondre !

Alors je vais essayer de faire clair et court... Pour commencer, pour ce qui es tde l'affaire qu'on m'a proposé, c'est un photographe pro que je cotoie qui m'a proposé ce prix défiant toute concurrence et ce n'est donc pas un tuyau que je peux partager étant donné qu'il me propose ce prix là pour m'aider et qu'il gardera le boitier si je ne le ui prends pas...

Pour ce qui est de vos conseils et avis, il me sont déjà précieux... Il est clair que si le 5D est une affaire à ce prix là, j'ai pu constater en l'utilisant qu'il n'est pas forcément le plus adapté à ce que je veux en faire... Aussi je pense effectivement m'orienter vers une bonne optique en gardant pour l'instant mon 400D... Je ne peux pas décemment envisager l'achat d'une 70-200 USM (optique la plus envisagée à l'heure actuelle pour moi) ET l'achat d'un boitier même si je ne tape "que" dans un 40D

Le 50D fait partie des boitiers dont j'ai encore récemment entendu du bien en matière de photo de sport mais je n'ai hélas pas pu encore le tester. Par contre, j'ai pu il y a quelques jours associer mon 400D avec un 70-200 2.8 non stabilisé... ce qui m'a fait encore un pe uplus prendre conscience de ce que vous avez écrit ici...

Plus qu'une chose à faire... continuer d'économiser mdr
21/04/2009 11h50
djenuwine Ouais j'ai relu, c'est clair qu'il vaut mieux acheter l'objo d'abord...
21/04/2009 11h38
FX-Bucher
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
@ les deux gens plus haut
=> Il n'a pas dit le contraire.
Il a un budget qui permet de prendre une bonne optique pour le sport et un boitier.
Il se demande si le 50D ne remplacerait pas avantageusement le 5D.

Ouais enfin d'après ce que j'ai lu, il dit quand même qu'il envisage d'abord l'achat du nouveau boitier et ensuite (beaucoup) plus tard l'achat des optiques (quand le budget le permettra à nouveau je suppose), autant dire de mettre la charrue avant les bœufs. Alors ouais le 50D est très bien, et tout ce qui va avec, mais le micro ajustement sur ses optiques actuelles, autant faire le micro ajustement du bouchon. Quand à prendre son kit 5D, ouais pareil c'est un super kit, mais 24-105 ça risque d'être un rien juste au niveau focale.
Alors qu'en commençant par acheter de vraies optiques, il règlera en grande partie son souci d'AF.

Je sais que ça fait super pro de changer tout le temps de matos, mais autant consommer intelligemment.
21/04/2009 10h51
djenuwine
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Encore une analyse très fine de Djeuwine
Pour le sport en salle, le f2,8 te sera très utile, et un fish-eye sous le panier doit faire son petit effet !
Si tu investi sur un 70-200, pense que l'USM est un gros gros plus par rapport aux Sigma et Tamron, qui, même s'ils ont un bon moteur AF, il ne rivalise pas avec l'USM Canon.

Enfin, tu dis que tu peux avoir un 5D+grip+2 batteries+24-105 pour 1000€??? Si oui, tu peux me donner des infos par mp stp?

Merci mais c'est un simple constat.
Le plus dur c'est d'être original lors des prises.
La technique ça s'acquiert, plus ou moins facilement.
La créativité c'est vraiment autre chose.
21/04/2009 10h41
Sil Encore une analyse très fine de Djeuwine
Pour le sport en salle, le f2,8 te sera très utile, et un fish-eye sous le panier doit faire son petit effet !
Si tu investi sur un 70-200, pense que l'USM est un gros gros plus par rapport aux Sigma et Tamron, qui, même s'ils ont un bon moteur AF, il ne rivalise pas avec l'USM Canon.

Enfin, tu dis que tu peux avoir un 5D+grip+2 batteries+24-105 pour 1000€??? Si oui, tu peux me donner des infos par mp stp?
21/04/2009 10h07
djenuwine @ les deux gens plus haut
=> Il n'a pas dit le contraire.
Il a un budget qui permet de prendre une bonne optique pour le sport et un boitier.
Il se demande si le 50D ne remplacerait pas avantageusement le 5D.

Alors possédant un 50D (et de bonnes optiques) je peux te dire que l'AF est performant et surtout, que la rafale est excellente. LE 5D n'est pas destiné à la photo de sport (et son successeur non plus). Après on pourra toujours en faire, mais bon, il faut se servir des outils adaptés aux besoins.
Autre chose, le coefficient de x1,6 des capteurs APS-C est un plus pour la photo de sport où tu es loin du sujet photographié.

Pour l'objo, la stabilisation du 70-200 2.8 IS permet de shooter à 1/30 à 200mm. Le deuxième mode stabilisation te permettra de faire des filés à main levé, mais bon, c'est pas facile. De toutes façons, le numériques permet de faire des essais alors pourquoi s'en priver?
Un 70-200 2.8 avec un bon trépied et surtout une bonne maitrise te donnera d'excellents filés également. Tu économise le prix du stabilisateur et 300g.
Concernant la qualité, l'objo est une référence, il n'a rien à prouver. Certains diront que la version non IS pique plus, ça se joue au poil de Q près

Autre alternative, moins chère et intéressante : associé un 40D à un 135mm L F2. Il est fixe, ce qui rendra la tâche moins facile (va falloir se déplacer) mais pour la moité du prix du kit cité plus haut te donnera un rendu encore plus fin.
Encore mieux, un 50D et un 135 F2, car les micro réglages sont vraiment un plus à faible ouverture et ça se voit clairement (surtout en impression).

Bref : le 50D permet les micro ajustement et une résolution de 15 MP. Il est top. Pour un prix plus léger, le 40D donne le même résultat, mais sans micro ajustements et avec 10MP. A toi de voir sir le surplus de pixels est nécessaire. En tout cas, le coef x1,6 est un avantage, tout comme la rafale.

Côté optique tu as le choix entre le 70-200 2.8 (stabilisé ou non) et le 135 F2 (un des meilleur objo de ce monde) mais il imposera que tu puisse te placer où tu veux et te déplacer.

Note qu'un objo grand angle ou fish-eye peut aussi être utile, ça permet de restituer un peu l'ensemble, le contexte. les gros plan c'est bien, les vues d'ensemble aussi.

note : j'ai pu tester le 70-200 2.8 IS, le 135 F2, le 40D , le 50D et le 5D, je sais donc de quoi je parle.

Pour le reste, il faudra surtout regarder ce que font les experts dans le domaine, histoire de prendre des clichés vraiment différents.

Si t'as d'autres questions n'hésites pas
21/04/2009 09h28
mouzhik
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Achète des vraies optiques, car ce sont elles qui ne tiennent pas la route actuellement

+1

il faut prioriser surtout les optiques, pas les boîtiers : ils changent trop souvent mais ce sont toujours les objos qui font la différence.

P.S. pour info : l'AF du 5D est bcp mieux qui celui du 400D...
21/04/2009 00h34
FX-Bucher
Citation:
Posté par Stefix Voir le message
Je vais poser une question qui va peut être faire bondir mais bon...

...............

Merci d'avance mes amis virusiens...

Achète des vraies optiques, car ce sont elles qui ne tiennent pas la route actuellement
20/04/2009 23h47
Stefix Je vais poser une question qui va peut être faire bondir mais bon...

En ce moment je me psoe beaucoup de questions à propos de mon prochain achat... J'ai actuellement un 400D avec deux objos SIGMA 18-50 et 55-200

Au départ, ce cadeau était destiné à me faire reprendre gout à la photo que je pratiquais avant en amateur avec un argentique... le passage au numérique a été concluant voire trop peut-être selon mon épouse ! lol

Tout ça pour dire que j'ai repris le virus... au point même e me lancer surtout dans deux domaines assea distincts que sont la photo de sport et la photo animalière... et bien sur surtout dans le premier domaine (car je me concentre surtout sur le basket... sport en salle avec tout ça que ça représente de difficultés photo !!!) mon 400D s'est vite avéré trop juste !

Le hasard fait bien les choses et, en sympathisant avec un photographe pro qui toruvait que malgré mon manque d'expérience et plus encore mon manque de matériel, j'ai aujourd'hui l'opportunité d'acquérir un 5D avec grip deux batteries et un objo 24-105 IS pour un prix très intéressant (env 1000 euros)... oui mais voilà... conscient de la super affaire coté budget j'ai des doutes par rapport à la promptitude de l'AF que j'ai trouvé un peu poussif en regard de mon 400D !!! Oui je sais c'est fou !!!

Alors voilà à un moment je me suis demandé si pour des prix voisins ça ne serait pas mieux pour moi d'acheter un 50D... J'avoue que je lis depuis plusieurs semaines de tonnes de trucs et que je suis finalement de plus en plus indécis !!!

Alors que pourriez vous me conseiller pour m'aider à faire mon choix afin d'obtenir un boitier performant pour la photo de sport en salle... sachant que je sais que les objos que j'ai sont eux aussi trop juste et qu'à moyen terme mon choix se porterait sur le Canon 70-200 2.8 (stabilisé ou non ça c'est pas encore décidé)

Merci d'avance mes amis virusiens...
10/04/2009 11h03
djenuwine I haz 50D
Premiers retours :
- Très bonne construction, bien que plastique c'est bien assemblé et l'ensemble reste léger. Les boutons ne font pas playschool
- L'écran arrière est flatteur, les photos paraissent superbes dessus, il faut faire gaffe.
- L'autonomie n'est si mauvaise que je le pensais.
- Le viseur est assez petit, mais ça passe
- 15 megapixels, c'est plutôt cool, surtout pour des futurs grands tirages
- La rafale est excellente
- Le son du déclenchement est discret, doux, un vrai régal
- L'auto focus a des collimateurs pas bien placés du tout, mais ça accroche bien, même le 85 1.2 est speed dessus, en basse lumière
- Le micro réglage est LE truc devenu indispensable pour moi, j'ai pu régler mes objos et ça fait une vraie différence (surtout sur les grandes ouvertures)
- Les nouveaux menus Canon sont une démonstration d'ergonomie, tout est accessible, même un enfant s'y retrouverait

Pour la balance des blancs, je ne me mets pas en auto, mais je testerai quand même.
Pour les modes auto, j'ai aps testé, je m'en sers jamais

Côté négatif, la montée en ISO est mauvaise (inférieure à celle du 1DIII pour moi, et je ne parle pas du 5DII) mais je peux shooter à 800 ISO avec du très propre et à 1600 ISO avec du passable

Bref, je suis content de mon achat, je posterai quelques photos prises avec bientôt
13/03/2009 11h21
$tèph
Citation:
Posté par Sil Voir le message
De toute façon entre un 450D et un 50D, tu montes aussi en gamme, et tu vas gagner d'autres avantages que le nombre de MP
C'est bien pour cela qu'il m'intéresse enoooormement, les MP ne sont pas la raison principale de ce choix, même si travaillant dans la photo de mode ils me seront bien utile. Je l'ai eu dans les mains et j'ai eu le coup de foudre... tout simplement. Je commence à tourner en rond sur le 450D qui est limité sur certaine technique de studio dont j'aurai besoin. Je sens que je vais me faire plaisir au courant du mois
Cette discussion a plus de 15 réponses. Cliquez ici pour revoir l'ensemble de la discussion.

Règles de messages
Vous pouvez écrire de nouveaux articles : non
Vous pouvez envoyer des commentaires :
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : oui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : oui



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.