Tweet

Alors Bonjour a tous (ça fessais un moment que j'avais pas crée un post)

alors je m'explique je shoot un groupe de potes qui commence a grimpé dans me monde de la musique.

et y'a pas longtemps le batteur a eux une interview dans un magazine spécialisé (Distribué dans tout la France) et a mis mes photos en me demandant mon accord.
Je lui ai donc dit OK mais pas de recadrage et qu'il ai mon nom sur la photo ou alors au pire a coté...

Donc lui il leur a transmis aussi c'est information bien précieuse il lui on dit OK pas de souci.
Le magazine est sorti aujourd'hui et mon pote m'envoie donc l'article scanné et la SURPRISE... photo recadrée et sans mon nom dessus ni a coté.

Alors sachant que je suis amateur que j'ai pas de statut et qu'ont leur a bien précisé de ne pas recadré la photo ect...
Ma question est : est que j'ai le droit de demandez des intérêt pour qu'il n'ai pas mis mon nom dessus et l'avoir recadrée?

Des intérêts, ni comptes pas... il faudrait pour cela prendre un avocat, les mettre en justice, prouver tes allégations... galères longues et couteuse pour pas grand chose à mon avis !

Etant donne qu un recadrement est une modification, et que tu n as pas donne ton accord pour cette modification ni pour une publication de l image modifiee, qui n est forcement plus celle que tu leur a envoye... s tu des traces des echanges avec la redaction?

là est la question ?! As tu des écrits pour étayer tes dire ?

comment ça des dire??

Cela a été dit (par l'intermédiaire du batteur) de façon oral ou écrite, car il faut des preuves !

Euhhh tres bonne question faudrais que je lui demande mais je pense que ça doit etre par écrit

pourquoi cette question?

parce que si pas d'écrits, tu l'as dans l'os !

Ben, un écrit a une force probante qu'un échange verbale, bien que pouvant constituer une convention, n'a pas.

Il est vrai qu'il aurait fallu faire un contrat qui stipulait qu'il n'était pas question de recadrage (pour le nom, ça par contre c'est obligatoire de part la loi : Code de la Propriété Intellectuelle). Donc si tu leur fait un procès, il peuvent parfaitement dire qu'ils ne savaient pas, il n'y a aucune preuve écrite.

OK mais si on leur envoie une photo avec un nom dessus et le petit C c'est pas pour l'effacer pis le magazine en question n'en ai pas a son 1er mag donc si il me dise qu'il ne le savais pas je les croirais pas

Je parle du RECADRAGE !!

Pour le nom, comme je le dis, là c'est obligatoire (mention légale) et quand on sait pas, on mets "photo D.R." Donc là oui, tu peux jouer sur le nom.

En fait ils doivent bien le savoir mais je pense qu'ils savent aussi bien qu'ils ne courent que tres peu de risques. Il faudrait voir avec un avocat, mais pense tu que ca en vaille vraiment la peine? C'est peut etre surtout une leçon pour les prochaines fois.

Rv, je te l'ai dit 1000 fois, tu t'es déjà faire avoir pour le coup des flyers pour le show case de la fnac ....
à croire que tu fais exprès

Certes mais si les personnes étais clean et respectais ce qu'il dise il n'y aurai pas ce post...