|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
délais d'enregistrement sur carte mémoire
salut à tous ! je me suis rendu compte hier que mon k20d ramait un peu en rafale, ou en prenant plusieurs photos d'affilée. je m'explique : apres une serie de quelques photos, l'appareil se bloque, le voyant rouge "carte memoire" clignote et ca peut durer un petit bout de temps (30s, 1m, je sais pas, mais quand on essaye de shooter qqun qui danse un même temps, ca parait TRES long :-) ) bon, a mon avis c'est du a la vitesse d'ecriture de ma carte memoire, vu que c'est une que j"'avais acheté pas trop cher pour compact. les fabricants etant de gros vicieux et ne mettant pas les vistesses sur les cartes en general (sur la mienne il ya ecrit PNY SDHC 4GB), quelle serait selon votre experience une bonne carte (fiable, pas trop cher, assez rapide pour suivre le k20d, en 4 ou 8go, je sais pas encore) et du coup, j'ai aussi une autre question sur le mode "rafale" qui n'est pas tres rapide ; peut-on obtenir une rafale plus rapide en passant en raw plutot que jpg ? en baissant la resolution jpg ? merci ! |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| ||||
| ||||
En RAW, le fichier est brut, donc non compressé et par conséquent plus gros et plus lent à écrire sur la carte. Généralement, si tu diminues la résolution du JPeg, la photo sera plus légère et tu pourras prendre plus de photos en rafale. Personnellement j'utilise une carte Ultra II ou Extreme III pour les photos de sports et avec mon 450D je peux prendre en rafale 6 photos en RAW avec un très court laps de temps avec de pouvoir recommencer à shooter. De plus, il existe certaines fonctions qui, lorsqu'elle sont activées, ralentissent et font chuter le nombre de rafale possible comme la réduction du bruit en ISO élevé. Je ne connais pas comment ça marche du côté Pentax mais d'après ce que j'ai lu sur Internet, le K20D: il est équipé d’un mode rafale permettant d’enregistrer 38 images à la suite (au format JPEG) à une vitesse maximale de 3 images par seconde. Pour une utilisation sur ordinateur / pour internet uniquement, il est possible d’aller jusqu’à 115 images à une vitesse approximative de 21 images par seconde en 1,6 mégapixels. J'espère t'avoir aidé à résoudre ton problème, sinon, essaie de voir dans ton manuel, en général, il te donne toutes les caractéristiques du mode rafale (nb de prise de vue en RAW, Jpeg...) |
#3
| ||||
| ||||
merci pour les conseils, je pense que je vais m'orienter vers des SanDisk puisqu'apparement c'est universellement reconnu comme une marque fiable, je vais tenter une Extreme III (qui peut le plus peut le moins, ca fera pas de mal même si c'est le double du prix) a moins qu'une Ultra II soit largement suffisante sur le k20d (si quelqu'un a des comapraisons, je suis preneur). du coup je ferai les tests en rafale etc par moi meme avec cette nouvelle carte. |
#4
| |||
| |||
J'ai plusieurs cartes de 4 Go de marques différentes dont une Sandisk extrème 3 que je réserve à la prise de vue en rafale. Entre un raw pef et un jpg haute qualité je n'ai pas perçu de différences. Les premières vues sont enregistrées dans le buffer puis dans la carte si je ne me trompe pas c'est la vitesse de transfert et d'écriture sur la carte qui compte à partir de X vues. Raw ou Jpg un petit fichier devrait mettre moins de temps à être transférer, mais il y a aussi le temps de transformation compression du fichier brut (Pef) en jpg dans le boîtier. Ce qui explique peut être que je n'ai pas vu de différence entre un Pef et un jpg peu compressé. Dernière modification par bp30 02/05/2009 à 09h38. |
#5
| ||||
| ||||
Lis le manuel de ton K20D et je pense que tu auras toutes tes réponses. Avec mon 450D je peux faire 3,5 photos par seconde et ceux, quelques soit la carte mémoire utilisé. C'est seulement le nombre de photos prises à la suite qui va varier en fonction des performances de la carte. On ne peux pas changer la vitesse du mode rafale ! |
#6
| ||||
| ||||
Citation:
Oui, je connais le mode d'emploi, le k20d peut faire des rafales à 2.3 ou 3 im/s suivant la qualité de l'image (ce n'est pas écrit mais sous-entendu :"Lorsque la qualité JPG est réglée sur 14.6M, les images sont prises en continu à environ 3 vues par seconde.") donc à priori la vitesse pourait changer en fonction de la qualité, et c'est cette question que je pose pour savoir si d'autres utilisateurs du Pentax K20D ont apercu des changements en fonction de la qualité JPG car le mode d'emploi de Pentax n'est pas explicite. Et de plus, tout ça c'etait une question annexe, la question qui me préoccupe le plus c'est le lag à la fin d'une rafale, ou l'appareil freeze le temps de tout enregistrer sur la carte, et c'est pour ça que j'aurais voulu savoir si quelqu'un avait une idée du débit moyen en écriture du k20d sur une carte (em mo/s), qui n'est pas précisé dans le manuel, afin d'adapter mon futur achat de carte mémoire à mon appareil ; j'ai eu la réponse que j'attendais de bp30 qui utlise une carte Extreme III pour les rafales, merci à lui et à toi aussi d'être passé. Dernière modification par mographer 03/05/2009 à 10h57. |
#7
| ||||
| ||||
Ah d'accord, autant pour moi, je n'avais pas compris le fond de la question. Je n'ai aucune idée du temps de latence qu'il y a entre la copie des photos sur la carte et la possibilité de refaire des photos. En tout cas, je pense qu'il y a un rapport avec les performances de la carte (Normal, Ultra II ou Extreme III) mais en tout cas, en rafale, après avoir shooté en RAW, je dois attendre 2 ou 3 secondes avant de pouvoir recommencer à prendre des photos avec mon 450D. Y-a-t-il un ou des utilisateurs de K20D pour aider notre ami mographer ? |
#8
| |||
| |||
bp30 parle du raw pef, mais il y a aussi le raw DNG sensiblement plus volumineux, et le raw+jpeg que personnellement j' utilise en standard quitte à éliminer ensuite le raw sur des prises où il n' apporte rien. Pour se mettre dans les conditions les plus favorables en rafale lorsque l' on veut faire du raw, il faut donc passer en raw pef seul, quitte ensuite à faire une conversion sur PC si on est un adepte du DNG. |
#9
| ||||
| ||||
bon ben je pense que j'ai tout, je vais tenter le PEF pour voir les différences de taille et de vitesse. merci à vous en tout cas ! |
#10
| |||
| |||
En ce qui me concerne, je n'ai pas de reflex numérique car j'en ai tout simplement pas les moyens (ça viendra peut être un jour). J'ai donc un bridge avec lequel je shoot en raw+jpeg (1 seul photo à la fois) ou en jpeg seul pour le mode rafal. Format raw impossible en mode rafale. J'avais une carte san disk SDHC 8go class 4 et à chaques photos en raw ou rafales (même de 3 photos), j'avais un temps d'enregistrement sur la carte de 6 à 8 secondes minimum ![]() Je cherche sur internet et compare les différentes marques et caractéristique de cartes SDHC class10 (plus rapide) et j'opte pour une carte SDHC transcend 8go class 10. Et là...grosse déception ![]() |
#11
| ||||
| ||||
bonjour, Pour les enregistrements sur carte SD , le débit varie entre l'écriture et la lecture. Ainsi une classe 4 est capable d'écrire en 5Mo/s et lire en 9Mo/s. Donc le goulet d'enregistrement est bien la carte. Avec une extrème III l'ecriture se fait à 15Mo/s et la lecture à plus de 20Mo/s. Moi j'utilise des Sandisk 2 Go extrème II car j'ai eu des problèmes de fiabilité avec des 4Go Kingston et Transcend (reportage perdu à tout jamais!). Si tu diminues le poids de tes fichiers il est évident que l'enregistrement sur carte se fera plus rapidement car le débit de transfert dépend de la carte et non de ton K20D qui possède des mémoires tampons rapides. cordialement myrddin13 |
#12
| |||
| |||
Citation:
pareil pour moi, sans hésiter Sandisk Extreme |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |