Le 35mm/2.0 : un bon 50mm ?

Shengaï · #1 16/04/2009, 08h52

La question a surement déjà été posée.
Habitué au 50mm en argentique (portrait, photo de rue), est-ce qu'un 35mm/2.0 de Canon ferait l'affaire sur mon EOS 10D? Merci

photoff · #2 16/04/2009, 09h09

sinon, t'as Sigma qui a fait le 30mm f/1.4. Il est un un peu plus cher mais a été fait pour avoir un équivalent 50mm sur les réflexs numériques. Par contre il ne va pas sur un FF.

Shengaï · #3 16/04/2009, 09h32

Quitte à prendre du Sigma, le 28mm f/1.8 n'est il pas plus performant? J'ai eu écho de certains défauts du 30mm : contraste et piqué moins bon, aberrations chromatiques plus marquées ... (et en 28mm kesako du f/2.8 de Canon? Surement moins lumineux que le 28mm de Sigma)

photoff · #4 16/04/2009, 09h43

Citation:

Posté par Shengaï

Quitte à prendre du Sigma, le 28mm f/1.8 n'est il pas plus performant?

Très bonne fabrication. J'ai le 24mm f1.8 qui est fait dans la même coque. Par contre, on s'éloigne d'un 50mm, surtout si c'est pour faire du portrait

Shengaï · #5 16/04/2009, 13h02

A vrai dire je pratique le portrait occasionnellement, c'est plutôt pour la photo urbaine. Je souhaite avant tout retrouver le confort du 50mm. Pour en revenir au 35mm f/2 de canon est il de bonne facture?

Vinz75 · #6 16/04/2009, 15h21

un test ici

Shengaï · #8 18/04/2009, 00h38

J'étais déjà tombé sur le test, mais j'attendais l'avis d'utilisateurs. Bien que je pense prendre le 35mm f/2 de Canon, le 28mm, voire le 24mm de Sigma me tentent bien! En tout cas merci pour vos précieux conseils.

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion: