|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| |||
| |||
Nikon 18-200 VR ou 70-300 VR ?
Salut à tous, Voilà, ayant depuis peu acheter un Nikon D80 avec en kit un obj 18-135mm qui ne me satisfait pas pleinement, je me tâte à acheter un nouvel obj : le 18-200 VR ou 70-300 VR de chez Nikon ? Ce type d'obj sera exclusivement réservé pour des photos sportives ( tennis, football et basketball en salle ). J'aimerai savoir les différences de piqué, de mollesse du diaph etc Selon vos test ou avis, j'aimerai me faire bien conseiller. ![]() Merci d'avance. ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
je te conseille le 70-300 VR qui est très bon, VR, et qui pique plutot bien ! Le 18-200 est plutot orienté voyage, le 70-300 est un bon compromis pour la photo de sport, l'AF sera aussi meilleur ! |
#3
| ||||
| ||||
même avis lâche toi après si ta le budget prend 70-200 |
#4
| |||
| |||
Oui si tu as les moyens prend un 70-200 F2.8 ![]() ![]() |
#5
| |||
| |||
C'est quoi la différence avec les deux autres ? ![]() |
#6
| ||||
| ||||
après faut le budget ou faire un crédit à la consommation |
#7
| |||
| |||
le 70-200 : LES PLUS : - piqué de malade - ouverture 2.8 constante - qualité de fabrication - tropicalisation LES MOINS : - poid - encombrement |
#8
| ||||
| ||||
lol c'est même pas comparable et perso des fois, je me dis pourquoi j'ai pris ce super télé, il est beaucoup trop lourd ( ou je suis pas assé musclé peut être) |
#9
| |||
| |||
le 70-200 est trop lourd, perso si je devais prendre un télé, ce serait plutot 70-300, super piqué, et très bon sur D90 car la montée en iso est bien gérée. Retiens bien : quel que soit ton objo si tu es à 150 mm avec un 70-200 70-300 ou 18-200, seul ta créativité et ton imagination viendrons remplir l'image ... tu as beau avoir tout le plus beau matos du monde, si tu es nul, tu fera la même photo quel que soit l'objectif. |
#10
| ||||
| ||||
lol oui t'en fait pas ![]() ![]() et oui c'est pas le boitier qui prend les photos sa serait trop beau suis qu'a le plus gros fait les plus belles |
#11
| |||
| |||
Citation:
C'est quoi la tropicalisation ? ![]() Je comprends tout à fait que c'est le photographe en question qui fait les photos. ![]() |
#12
| ||||
| ||||
Incontestablement le 70-300 VR. Je pense que le 18-200 est plutôt pratique si tu n'as pas envie de trimballer plusieurs objectifs bien qu'il soit assez lourd d'après les critiques. |
#13
| ||||
| ||||
70-300 parce qu'il complète bien ton objectif actuel, alors que le 18-200 fera un peu doublon. ensuite si tu peux... 70-200 f2.8 oui. |
#14
| |||
| |||
Faut compter combien pour le 70-200 ? |
#15
| ||||
| ||||
NIKON 70-200mm AF-S VR f/2.8 G IF ED environ 2000 euros. SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro 750 euros. Environ. |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |