photo parue dans un journal sans mon accord

Caramel · #31 27/02/2009, 13h11

Azety, n'est pas un pro, l'UPC va le renvoyer dans ses cordes... ce qui toutes sommes sera la logique des choses...

et je n'ai pas dit que je cautionnais...

regard · #32 27/02/2009, 13h26

tu n'as pas dit quelle résolution de ta photo était en ligne ??????

(important pour ceux qui pense, a raison j'espère, qu'une photo de 600 voire 800 pixels n'est pas exploitable pour les pilleurs)

Toorop · #33 27/02/2009, 13h46

Citation:

Posté par Caramel

tu as juste a lire ce que j'ai écrit...et ne pas le transformer... (

Bien maitre, excusez moi d'avoir mal interpreté vos paroles.
Je ne suis qu'un jeune novice, je me pose encore des questions et j'ai du mal a "juste lire" vos ecrits sans essayer de les comprendre......

(je precise que c'est de l'humour hein

)

Plus serieusement, si tu es si pointilleux/susceptible fait attention a ta ponctuation. Ca t'eviteras d'accuser a tord tes interlocuteurs d'avoir sciemment "transformé" tes propos alors qu'ils les avaient juste mal interpretés a cause de la ponctuation.

Il fallait donc lire:
Les journalistes ne passent pas par des agences quand ils font un papier sur un groupe. Ils demandent au groupe leur adresse internet et vont y piocher les photos qu'ils ont besoins pour leurs articles...

Et pas:
les journalistes ne passent pas par des agences, quand ils font un papier sur un groupe, ils demandent au groupe leur adresse internet, et vont y piocher les photos qu'ils ont besoins pour leurs articles...

Qui peut se comprendre tel que je l'avais compris (surtout si l'on se replace dans le contexte ou il n'etait pas question d'article sur le groupe):
"Les journalistes ne passent pas par des agences." (une affirmation)
"Quand ils font un papier sur un groupe, ils demandent au groupe leur adresse internet, et vont y piocher les photos qu'ils ont besoins pour leurs articles..." (une seconde affirmation)

Sur ce, bon appétit, peace, love, sex, drugs, rock'n roll et mort aux voleurs

Azety · #34 27/02/2009, 13h51

Citation:

Posté par Toorop

Je serais quand meme curieux de savoir ou le journal a trouvé cette image. Tu as deja travaillé avec eux ? Soumis des photos sur leur site ?

...

pour la 3e fois : ce sont des amis musiciens , j'ai été écouter leur concert et ai fait quelques photos et ils les ont mises sur leur myspace.

l'article du journal annonce le concert d ce groupe demain soir dans un autre bar.

BZHades merci j'ai été voir tous tes liens mais c'est " trop " pour moi.

comme quelqu'un l'a dit quelques messages précédemment , je ne veux pas en faire une histoire de fric ( j'y perdrais en procédure et je ne pense pas gagner le million avec cette histoire )

c'est surtout une histoire de respect.

Honnêtement , j'aimerais casser la gueule au rédacteur en chef que j'ai eu au téléphone , qui m'a clairement dit que " la photo n'est pas arrivée par le saint esprit chez nous , elle est dans notre base de donnée , on nous l'a transmise , elle est donc à nous " et sa " journaliste " qui me traite de con et casse ******* et d'imbécile qui comprend rien.

Ca me ferait du bien.

et en bonus un erratum dans le journal pour la fierté.

De toute façon j'ai bien l'intention de faire du tort à ce journal , que ça soit un erratum , ou de la violence.

Toorop · #35 27/02/2009, 14h17

Citation:

Posté par Azety

De toute façon j'ai bien l'intention de faire du tort à ce journal , que ça soit un erratum , ou de la violence.

La violence n'apportera rien, au contraire.
Par contre je suis d'accord sur un point avec le redac chef:la photo n'est pas arrivée par le saint esprit chez eux.
Sur MySpace, il y a des credits et licence d'utilisation pour ta photo ? Tu as dit aux musiciens qu'ils pouvaient l'utiliser pour leur promo ? ça sent "l'article" redigé par le groupe et envoyé au journal avec la photo pour faire la promotion du concert. (auquel cas le journal est de bonne foi).
Je sais les musiciens te disent que ce n'est pas eux, mais si on commence a croire ce que l'on nous dit....

regard · #36 27/02/2009, 14h23

Citation:

Posté par regard

tu n'as pas dit quelle résolution de ta photo était en ligne ??????

(important pour ceux qui pense, a raison j'espère, qu'une photo de 600 voire 800 pixels n'est pas exploitable pour les pilleurs)

AZERTY !!!!!!!!
quelle résolution ont-ils pu utiliser ?

ahuet · #37 27/02/2009, 14h40

Citation:

Posté par Azety

Honnêtement , j'aimerais casser la gueule au rédacteur en chef que j'ai eu au téléphone , qui m'a clairement dit que " la photo n'est pas arrivée par le saint esprit chez nous , elle est dans notre base de donnée , on nous l'a transmise , elle est donc à nous " et sa " journaliste " qui me traite de con et casse ******* et d'imbécile qui comprend rien.

Des injures en plus ? Attends, faut pas te laisser faire... Tu rappelles et tu enregistres la conversation, s'ils te repassent sa journaliste aimable et là tu peux porter plainte, tu as deux chefs d'accusation pour les e**erder

papyboyington · #38 27/02/2009, 14h43

ca réaction prouve ca faiblesse............il sais qu'il a tort alors il attaque pour faire comme si de c'était légitime .

va y au culots quitte a aller dans leur locaux ca va leur faire tout drôle

mikkke75 · #39 27/02/2009, 14h44

Citation:

Posté par Toorop

Plus serieusement, si tu es si pointilleux/susceptible fait attention a ta ponctuation. Ca t'eviteras d'accuser a tord tes interlocuteurs d'avoir sciemment "transformé" tes propos alors qu'ils les avaient juste mal interpretés a cause de la ponctuation.

les journalistes ne passent pas par des agences, quand ils font un papier sur un groupe, ils demandent au groupe leur adresse internet, et vont y piocher les photos qu'ils ont besoins pour leurs articles...

et attention à l'orthographe également

:

au lieu de dire :" et vont y piocher les photos qu'ils ont besoins pour leurs articles..."

dites plutôt : et vont y piocher les photos dont ils ont besoin pour leurs articles...

Sinon, concernant "l'expérience de vie" d'AZETY il faut savoir que tout ce que vous déposez sur internet est susceptible d'être détourné, copié, transformé, exploité par qui que ce soit sans votre accord.Et la tendance est de plus en plus lourde.

Sur un autre post j'avais laissé le message suivant :

Citation:

Posté par mikkke75

Vous vous posez la question de l'utilisation de vos photos avec ce nouveau venu sur la toile, mais beaucoup parmi vous utilisent des sites communautaires comme flickr pour partager vos photos en toute confiance, mais avez vous eu la même démarche et avez vous pris la peine de lire les conditions générales d'utilisation? Ces sites offrent aux médias online ou papier des images en libre accès et on voit apparaitre de plus en plus d'utilisations abusives de certaines photos mises en ligne.

Les medias en ligne comme Marianne2, libe.fr, RMCinfo, mais aussi 24heures et des sites de divertissement comme sortiraparis n'hésitent pas à utiliser des photos issues de flickr pour illustrer leurs articles sans payer le moindre droit d'auteur aux photographes. Ces médias, peu scrupuleux, agissent ainsi en pretextant que la licence Creative Commons le permet mais oublient la règle première de cette licence qui est de créer un lien distinct vers l'original pour chaque photo utilisée afin de mettre en avant son auteur.

Il s'agit en fait ni plus ni moins d'une stratégie de pillage organisé qui dépasse maintenant le cadre des sites de presse. Pour exemple, une publicité pour Virgin Mobile en Australie a utilisée la photo d'une jeune fille trouvée sur flickr sans autorisation ni du photographe, ni de la personne photographiée.

Alors, avant de mettre vos photos en ligne, même dans un espace communautaire, pensez-y et préférez la mention tous droits réservés ou Attribution-NonCommercial-NoDerivatives.

Pour en savoir plus sur le sujet lisez le très bon article d'Alain Le Bacquer dans Le Photographe du mois d'octobre. Le Photographe - Le site officiel du magazine

Un blog signale le problème et répertorie les témoignages et les photos volées: Flickr: Discussing Petite galerie de photos volées in Photoreporters sur Flickr

PS : Le pillage systèmatique est une tendance lourde, dans le même esprit mais en beaucoup plus grave il y a l'Orphans Works Bill votée par le sénat Américain qui dès son application, déclarera orpheline toute création relevant de la propriété intellectuelle (donc photos comprises) sans Copyright déposé aux USA. Le versement d’une rémunération n'aura lieu qu’au cas où le titulaire de droit se manifestera effectivement pour la réclamer.

Si le sujet vous interesse : DOSSIER: Orphan Work Bill - bulb
ou UPC.fr, le site de l'association Union des photographes créateurs

Vous pouvez aussi signer la pétition : Stop Anti-Free Speech, Anti-Artist, Anti-Journalist Legislation in Congress Petition

Cordialement

Il y a une tendance à ne pas rémunérer le travail des auteurs qui n'est pas nouvelle, mais qui devient de plus en plus lourde. Si cela n'est pas forcément dramatique pour un amateur, cela peut rapidement le devenir pour une profession qui souffre de plus en plus de ces dérives de la part "de clients" peu scrupuleux sur internet et dans le monde réel.

Bref soyez vigilant.

Cordialement

Azety · #40 27/02/2009, 14h47

Citation:

Posté par regard

AZERTY !!!!!!!!
quelle résolution ont-ils pu utiliser ?

bordel mais vous êtes chiants à tous me faire répeter 15 fois les mêmes choses !!!

FAUT APPRENDRE A RELIRE UN PEU !

regard · #41 27/02/2009, 14h53

après relecture, je n'ai pas vu de résolution de mentionnée
tu la donnes ? ou c'est secret ?

Meddle · #42 27/02/2009, 14h56

D'après la compréhension des faits, on peut distinguer 2 atteintes fondamentales à ton droit d'auteur :
- atteinte à ton droit moral (droit de paternité) : ils n'ont pas mentionné que tu étais l'auteur de la photo. Ce droit est inaliénable, perpétuel et imprescriptible (article L 121-1 du CPI) : le respecter est et sera toujours une obligation.
- atteinte à tes droits patrimoniaux : reproduction et mise à disposition du public de ta photo sans en avoir reçu autorisation de ta part. L'édition et la publication de ta photo dans leur journal sans cession de droit constitue un acte de contrefaçon.
Art. L. 335-2. Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon ; et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende.
Art. L. 335-3. Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une oeuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi.

Le simple fait que cette image soit dans leur base de donnée ne peut clairement pas signifier que la photo leur appartient !

Tu devrais simplement leur écrire un courrier recommandé avec AR en précisant les atteintes, les articles du CPI, leur faire tes demandes... et voir ce qu'ils te répondent !

ahuet · #43 27/02/2009, 15h01

Citation:

Mettre une mention légale ne sert strictement à rien, cela ne va pas te rendre plus fort devant un tribunal ! Non mais attends, tu mets une pancarte sur ta porte "Interdiction de cambrioler" ? C'est la même chose avec le droit d'auteur ! C'est du vol, un point c'est tout.

papyboyington · #44 27/02/2009, 15h03

Citation:

Posté par ahuet

Mettre une mention légale ne sert strictement à rien, cela ne va pas te rendre plus fort devant un tribunal ! Non mais attends, tu mets une pancarte sur ta porte "Interdiction de cambrioler" ? C'est la même chose avec le droit d'auteur ! C'est du vol, un point c'est tout.

+1

Meddle · #45 27/02/2009, 15h05

Euh non ce n'est pas du vol... ne tombons dans la vulgarisation voulue par les maisons de disques et le gouvernement !

La contrefaçon n'est pas du vol, c'est... de la contrefaçon \o/ !

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion: