Tweet

Bonjour à tous,
Je regarde depuis quelques temps pour l'achat de mon 1er reflex.
J'ai un budget d'environ 600€ et j'aimerai un appareil polyvalent pour tester tous types de photos. Il me faut également un appareil capable de prendre de belles photos de courses automobiles.

J'ai repéré le Pentax K200D et le Canon 450D (mais je suis ouvert à toute proposition).
Le premier avec un objectif 50-200 en plus me revient au même prix que le second avec uniquement l'objo de base mais semble moins bien adapté aux photographies de sport très rapide.

J'aimerai donc vos avis sur la question.

Merci d'avance.

Cordialement.

pour les sports rapides il te faut un AF performant. Après tous les réflexs peuvent figer un mouvement rapide.

Vu ce que tu comptes en faire, je dirai le 450D. (le k200D est bien mais pour du sportif ou auto, il faut prévoir la suite, j'ai eu le problème avec le sony a100 trop limitatif pour le sportif et la montée en iso)
Ton budget est un peu court, car l'objectif à lui seul devrait au minimum être dans ces eaux là...
Mais tu pourras aussi avoir des bonnes choses avec un 70-300mm.

Il n'est pas bénéfique d'avoir un appareil capable de prendre beaucoup de photos en rafales?

P.S.: Mon père a sûrement des téléobjectifs d'une 20aine d'années SIGMA pour Canon (je crois mais je ne suis pas sûr), sont-ils adaptables sur un appareil moderne?

C'est agréable et utile, mais pas indispensable.

Ok merci pour ces infos, je vais sûrement partir sur un Canon 450D alors.

Un 70-300 tel celui-ci correspond à ce que tu me conseilles: http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-zoom-70-300mm-f4-5-6/f-1121604-SIGMA70300APOCAN.html?prix=discount&trilist=0&nump age=1 ?

Un télé objectif tel que celui inclus dans ce pack n'est pas mieux? http://www.pixmania.com/fr/fr/128409...jectif-ef.html

Merci beaucoup.

c'est des objectifs d'entrée de gamme.
Le sigma a le range pour lui, le canon l'IS (stabilisation).
Je dirai le canon, mais je suis sûr que tu iras vers mieux rapidement après.
Le truc c'est que le 18-55 IS est pas si mal que ça suivant les retours.

Donc il vaut mieux que je parte sur uniquement le 18-55 IS et que j'attende pour prendre un télé?

Combien va t-il me coûter pour qu'il soit pérenne?

Merci.

Tout dépend ce que tu comptes en faire...
70-300mm IS USM
70-200mm L f/? IS ou non
100-400
120-400
50-500
200-500mm f/2.8
...
du fixe...
300mm
400mm
500mm
...

La liste est longue et le budget, de 400€ à 20 000€...

Principalement pour de la course automobile, quelques fois du football américain et ensuite des essais en tout genre. Je débute dans la photographie reflex donc je souhaite essayer les nombreuses possibilités.

Bien sûr que non, ce n'est pas nécessaire, on faisait déjà des photos de motos ou de voitures dans les années 70 quand les appareils étaient tout manuels.

C'est évidemment plus pratique mais pas indispensable.

Je dirais, prévoir un 70-200 L f/4 ou mieux, avec un multi x1.4 pour le foot US, ou un 300mm fixe, idem avec un multi x1.4.

Mais bon, là le budget est déjà 2x à 3x le budget que tu as soumis...

En effet, c'est au delà de mon budget. Mais bon pourquoi pas dans l'avenir... Il n'existe pas de "juste milieu"?

Sinon, le K200D est vraiment moins bon? Car si le boitier est moins cher, il me reste un peu plus pour le télé.

Merci.