Tweet

Bonjour Tout le monde,
Je compte completer ma plage focale (canon 50 mm F1.8) avec un objectif de longues focales, j'aurai besoin de vos conseils et retour d'experience:

Voici les 3 condidats:
Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG
TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di
Canon 55-250mm IS USM

Je sais qu'il y'a mieux (des ... stabilisés) mais il s'agit d'un autre budget.
Merci d'avance
Noral

c'est vraiment un risque de prendre un objectif allant jusqu'à 300 mm sans stabilisateur, surtout à faible luminosité...
j'ai le 75-300 de canon et à 300mm, il a intérêt de faire beau pour pas avoir de flou !

salut noral,

tout ce que je peux te dire d'après ma propre experience est que j'ai acheté recemment le 70-300 de tamron . il n'est vraiment pas cher (je ne connais pas le prix du sigma et du canon), mais on en a pour son argent ! l'AF est pas top et le piqué au dessus de 200mm est mou, trèèèès mou....

Bref, j'aurais mieux fait de m'abstenir, attendre un peu pour mettre des sioux de coté et m'acheter quelque chose de mieux, comme le tamron 70-200 f2.8 peut être avec une bague d'allonge (si ca se combine bien pour l'animalier ?)

voila pour mon point de vue

j'ai aussi le tamron , pas vraiment de bonne qualité, en effet faut pas aller au dessus de 200mm ( ce qui est quand meme dommage ! ) piqué pas trop, af mou, lent, pas forcement precis

on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre personnellement je marche avec le tamron 70-300 evidemment il n'aura jamais le piqué d'un canon 300 f2,8 mais je n'ai que mes moyens et ca suffit amplement !!!!!!!!!!

Merci à tous pour vos contributions:
Effectivement, je ne compare pas ce qui est incomparable, d'ailleurs, je n'ai pas le niveau d'expertise pour tirer le meilleur profit de ces objectifs high-tech.
Les objectifs que j'ai cités s'inscrivent dans une démarche plutôt pedagogique (apprendre les fondamentaux), un jour viendra où je toucherai les limites optiques de cette gamme de produits et auquels cas, je m'orienterai volontiers vers la perfection.
So step by step
Je vois que vous êtes nombreux VPiens à avoir ce genre d'objectifs, merci de partager vos expériences
Le canon 55-250mm IS n'est pas exclu car il est le seul à avoir de l'IS.

Cdt
Noral

le 55_250 is a bonne reputation c'est le meilleurs objo des 3 que tu a cité

Bonjour Tony,
Merci pour tes remarques même si je ne les partage pas:


Ce n'est pas ma phrase c'est bien la tienne: j'entends par le niveau d'expertise, la maitrise des fondamentaux de la Photo en général, je ne saurai pas apprécié à sa juste valeur le résultat final d'un tel objectif, ca se travaille l'aquité visuelle dédiée à la photo.


Pourtant c'est bien simple, Juste après l'obtention de ton permis de conduire, Quelle etait ta première voiture? quel était ton premier boitier? ton premier objectif? en dehors de toute considération budgétaire. Il a bien fallu se faire la main, laisser passer le temps des grosses boulettes avant de prévoir faire evoluer son matériels.

Sinon pour revenir au sujet de ce post, si tu n'as le choix qu'entre les 3 objectifs déjà citées, lequel tu choisiras?

Cordialement
Noral

j'ai un 70/300 Sigma sur mon 40D, c'est un objectif a oublier ...., qualité tres médiocre surtout apres 200 mm.

Perso je débute et j'ai un sigma 70 - 300, pour se faire la main et vu le prix, je trouve que c 'est un bon choix ! .....

Après avoir progressé il sera encore temps d'investir dans un objo plus cher et meilleur, et d'enfin apprécier son travail. Ca ne me sert a rien pour l'instant d'avoir un objo de malade si c'est pour de toute façon foirer mes photos par manque d'expérience....

Donc je comprend tout à fait l'argument de type pédagogique et je le partage... Un bête exemple: je ne crois pas que M Shumacher ait fait ses débuts directement dans une F1, mais bien en kart..... lol ;-)