|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
Lightroom seulement pour du classement ?
Bonjour à tous, ![]() Je commence seulement à comprendre le format et l'utilité du RAW. Du coup, depuis noel dernier, je prends mes photos en RAW + JPEG, mais je n'ai toujours pas fait de travail sur un fichier RAW (je ne sais pas par où commencer, ni ce que je veux/peux obtenir...) ![]() Du coup, je me demandais si ça valait le coup d'acheter Lightroom maintenant, simplement pour du classement (utilité de recherche, inclure des métadonnées, etc. dans 25 000 photos), et garder le côté "développement RAW" pour plus tard, quand j'aurai le courage de m'y mettre (formation DVD, etc.) ? Est-ce que certaines personnes n'utilisent que cette partie de Lightroom ? Merci de vos conseil damajeur (novice en la matière, soyez indulgents ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| ||||
| ||||
Moi je l'utilise aussi que pour cela (classement) et la retouche en masse. Par contre je trouve que light room, c'est idéal pour montrer un séance photo a quelqu'un d'autre |
#3
| ||||
| ||||
Qu'entends-tu par "montrer une séance photo a quelqu'un d'autre" ? Tu parles de la possibilité de réduire la taille/qualité des photos pour envoi par mail ? ou autre ? |
#4
| ||||
| ||||
Ah mon avis tu te fais une montagne sur les fichiers RAW. Vu que tu as un 350D tu as DPP qui te permet de travailler tes RAW donc tu peux commencer avec ça. En plus tu dis ne pas savoir par ou commencer. Ben c'est exactement pareil que pour un JPG tu peux jouer sur la luminosité le contraste la balance des blancs, accentuer la netteté etc... sauf si tu juge ta photo parfaite. De plus, si tu souhaites acheter Lightroom tu n'es pas limité à la retouche des RAW mais aussi des JPG donc rien ne t'empeche d'utiliser le module retouche. Si toutefois tu ne te sert que de la partie classement, pas la peine d'investir dans lightroom alors, tu peux par exemple utiliser un logiciel gratuit comme PICASA. Dernière modification par Micka 23/01/2009 à 14h49. |
#5
| ||||
| ||||
Merci de ta réponse Micka. ![]() J'utilise actuellement Picasa, et c'est vrai que c'est sympa et facile à utiliser (en lien avec un album en ligne c'est génial pour partager rapidement les photos avec la famille). Mais je trouve que la partie retouche est pour le coup très limitée... |
#6
| ||||
| ||||
en fait, il est certain, que si tu achete lightroom.... tu commenceras a jouer avec et a découvrir sa (ses) fonction(s) de retouche, de publication, de création de site, de....., de.... il est si simple a utiliser, y'a qu'a suivre ce qui est inscrit sur les boutons et autres curseurs... |
#7
| ||||
| ||||
moi j'utilise depuis peu Lightroom 2. je le trouve super bien fait. Certe ce n'est pas un logiciel de retouche photo mais c'est un derawtisateur tres complet... certains pros utilise que ce logiciel ( http://www.olivier-chauvignat.info/2009/1/ ) tu peux creer tes galeries directement à partir des RAW ... Enfin je trouve que c'est une bonne alternative si tu ne veux pas avoir plusieurs logiciels. http://www.adobe.com/fr/special/ligh...als/index.html apres je pense que c est à toi de juger parceque chacun à sa petite sauce ![]() Richard |
#8
| ||||
| ||||
Merci pour vos réponses ! ![]() Richard=> je vais regarder tes liens avec attention ! ça me conforte dans la bonne opinion que j'avais de ce logiciel... Il ne me reste plus qu'à économiser un peu car c'est quand même pas donné... ![]() |
#9
| ||||
| ||||
y'avait des promos pour les étudiants pendant un temps ... à voir. LR pour le classements c'est génial. mais c'est dommage de n'utiliser que pour ça. je ferais la meme remarque que Micka, un raw ne demande pas plus de travail qu'un JPeG. J'oserais meme dire que ça en demande moins: car lors de la prise de vue, ne shootant qu'en RAW, je me prends pas la tete avec la balance des blancs, je sais que mon APN se plante, je pourrais régler ça rapidement plus tard avec LR (ou n'importe que dérawtiseur), si c'est un peu surex, je sais que je pourrais en récupérer une partie... LR est parfait pour ceux qui aime le tout en un. Après pour ceux que jongler entre plusieurs softs ne rebutent pas, lemondedelaphoto.com ce dernier mois a fait un test montrant qu'il existe des légèrement meilleures solutions et moins cheres. perso, 3 softs pour tripatouiller une photo, ça me bourre donc LR --> ![]() ![]() |
#10
| ||||
| ||||
D'accord avec toi, Dil => un logiciel qui fait tout, ça me plaît ! (du omment qu'il le fait bien ! ![]() Malheureusement, ça fait quelques années que je ne suis plus étudiant ! ![]() |
#11
| |||
| |||
Avis perso : faire uniquement du cataloguage avec LR, c'est un peu exagéré... Mais comme dit plus haut, une fois qu'on l'a, impossible de résister à la tentation de toucher ses photos :-) Le mieux c'est de prendre une version démo de 30 jours et tester ! |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |