Onexposure

la culture est quand mm importante face à une photo!
quand je regarde certaines photos (peu importe le support deviant, iper, 1X...) je passe souvent à côté de détails ou de vrais points forts, par manque de culture photo!

exemple dans la section +18ans du forum! il suffit que Fab101 Oakley Dolphin(liste non exhaustive et oakley te la pète pas lol)poste une critique sur une photo pour voir à quel point j'étais loin du compte!
la peinture me fais ch*** mais quand on m'explique où regarder et le pourquoi des choses... ça prend direct un sens nouveau et agréable

Je ne comprend juste une chose si tu me le permet..

Quand tu manges ton repas,tu aimes avoir des ingrédients pourris que tu détestes et que tu vomis?!

La tu repproches le fait qu'il y ai de "belles photos" , donc ton idéal serai un site avec des "photos moches" ?!?! Je pige pas tout..

Sur la "beauté" comme critère, je ne dirais pas, par exemple, que les photos de Paulo Nozolino sont "belles". Elles me fascinent, elles m'interrogent, elle me touchent, mais "belles" n'est pas un qualificatif que je choisirais.

Globalement, et c'est logique au vu de la ligne éditoriale, revendiquée, et du processus de screening, Onexposure va privilégier les "belles" photos (les photos dégageant des émotions positives, pourrait-on peut-être dire), et il le fait très bien (et j'aime bien 1ex moi ).

Ok,je comprend mieux ton point de vue maintenant.
On peut rayer la beauté alors et ne parler que de l'histoire,de l'impact.Mais on ne va pas s'amuser a définir ce qu'est la beauté,tout est relatif et tout n'est qu'une question de ressentis.
J'en ai vu des trash et des tristes sur 1x,voir des lugubres et des mélancoliques..
C'est tres eclectique je trouve.

Ce site est pour moi un musée sur la toile,je prend un pied fou a découvrir des photos souvent hallucinantes,et je pense avoir visionné qu'un tres maigre pourcentage,alors je prend mon temps,je savoure,je déguste et je reve..

Et pour finir je trouve que c'est un honneur de se voir publier une photo.

J'arrete la les louanges et je vais allé toffer tiens!

Je suis moyennement d'accord avec toi... L'Art c'est une émotion. Si tu as besoin d'un guide, d'un traducteur, d'un pro pour t'expliquer certaines choses, je pense que l'objet d'Art en question est alors trop élitiste. Effectivement, certains tableaux, on ne les comprend pas tout de suite... Mais, tu es libre de ressentir qq chose, de le vivre même si tu ne comprends pas tout. Tu es même libre d'en rester là, du moment que tu as éprouvé un truc, une émotion même négative, même triste... L'Art c'est la Liberté, l'Emotion, l'Inutile, l'Irrationnel... Je ne crois pas qu'il soit systématiquement nécessaire de tout comprendre pour éprouver.

C'est en ça que parfois, je trouve certains artistes vraiment trop cérébraux et "tordus" pour essayer de faire passer un message hyper compliqué ou inaccessible pour le commun des mortels. Je pense que l'Art se doit d'être Universel. Après, ce n'est que mon avis, c'est de la masturbation mentale... Faut pas trop réfléchir. La technique, par ex, il faut l'apprendre pour mieux l'oublier.

L’Art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique »[note 1]) est une activité humaine, ou le produit de cette activité, consistant à arranger entre eux divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect. merci wikipedia

(sur ce forum j'ai l'impression que c'est typiquement l'inverse!
l'émotion passe au second plan, pour ne parler que de technique...)


tu peux avoir une émotion et t'en contenter. c'est déjà pas mal au plan personnel
tu peux avoir une émotion et chercher plus dans ce cas, essayer de capter le message de l'artiste (mm si ceux sont des notions pompeuses qui me sortent vraiment par les yeux..)
quand j'aime une photo j'essaye de détailler un peu plus et de ne pas m'arrêter à "c'est beau", chercher à savoir pourquoi elle me plait.
Le coté purement technicien de l'histoire de l'art me lasse vite, mais le côté bohème paradoxalement me saoule tout autant...

Mon CyClopes vient d'etre publié
C'est vrai que ca fait bien plaisir

Je te rejoins sur la qualité de Onexposure - avec la petite réserve évoquée plus haut mais qui, à mon avis, est indispensable sur un site communautaire.

D'un côté, on peut regretter, parfois, que la barrière "qualitative" entraîne un certaine standardisation...

Mais d'un autre, la dimension "artistique" ouvrirait la porte au n'importe quoi (ou aux conflits éditoriaux incessants) au nom du Drame de l'Artiste Incompris.

Parce que, certes, Nan Goldin est une artiste majeure qui fait des photos un peu floues, avec des cadrages étranges et des dominantes de couleurs, mais toutes les photos floues, mal cadrées et avec une balance des blancs mal réglées ne sont pas pour autant aussi géniales que celles de Nan Goldin

WOW alors moi j'atteri...
J'avais jamais entendu parlé de ce site !

Bon j vais tester ca ce soir !

Merci pour la découverte, ce site est excellent