Photographier les bijoux (problème netteté )

Excellent ! Ca me rappele mes cours d'optique et surtout les TP de diffractions !

La gamme PC-E chez Nikon est aussi une solution envisageable beaucoup moins cher que le dos numérique. Enfin ça reste couteux.


Plus que le caractère numérique, c'est la taille du support d'enregistrement qui compte. La limite est la même entre le FF et le 135. Mais c'est vrai qu'avec le numérique, les supports d'enregistrement ont fortement diminués en taille.
(Au passage, y'a certains trucs qu'il dit dans l'article qui sont tout bonnement faux, comme par exemple quand il dit que le problème peut être corrigé par un traitement numérique).

Très intéressant, merci

Oui, mais tu as du décentrement, pas de bascule.

Dans le premier article ? Oui, peut-être il n'est pas de référence scientifique la PDC est plutôt un phénomène optique, ce qui est flou restera toujours flou (sauf de refaire en 3D, donc numériquement, une image en image de synthèse, mais ça c'est une autre histoire).

Si, si il a aussi de la bascule, et depuis l'année dernière même la gestion électronique du diaphragme (d'où le E). Par contre la compatibilité complète n'est assurée qu'à partir du D300.

Ha bon....... faut que j'étudie ça alors parce que je vois pas comment on peut avec l'objectif basculer le côté plan film et le côté objectif sans un soufflet sur l'appareil ... http://www.galerie-photo.com/demonst...heimpflug.html

Ou alors installer un appareil sur une chambre : http://ifocus.fr/news/archives/389/c...entrement.html

Je t'assure que c'est possible, je possède les deux (une chambre, et le TS-E 24 - je sais c'est chez Canon).

Voilà comment ça bascule : http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review

Et voilà un exemple perso au max en bascule et aussi en décentrement : http://effiix.com/gallery2/main.php?...avId=xa5ef0c48