|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
![]() Age légal
Avis au pro! j'aurais besoin d'un petit renseignement conscernant l'age légal pour faire des photos en sous-vêtement! J'éxpliqe: Hier, mon beau frère ma parlé de sa meilleur amie qui a été chez un photographe pro pour quelque shoot! Tout fier, il veut me les montrer pour avoir mon avis! Au surprise!!! elle est en sous vêtement! sachant qu'elle à 16 ans, je me demande si le photographe a le droit de prendre en photo une mineur d'age en sous vêtement! (shorty + éspèce de chemisette soutient-gorge + chausette) je doit avouer que la photo en elle même est belle mais a-t-il le droit de prendre ce genre de photo? D'après mon beau frère, c'est elle même qui est allée chez un photographe donc peut être pas d'autorisation signée par un parent! et même si il avait une autorisation des parents, a-t-il le droit de prendre ce genre de photo? D'avance merci pour les éclaircicement. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
Je connais pas la loi pour les photos mais en ce qui concerne les tatouages piercings ou ce genre de chose, il faut une attestation écrite des parents. Et certains pro exigent en plus la présence d'un des parents, mais ça je ne sais pas si c'est réellement obligatoire. Je suppose que ça doit être la même chose. Les spécialistes te répondront mmieux que moi... |
#3
| ||||
| ||||
j'ai oublié de préciser que les photos sont prise en belgique! modèle belge photographe belge aussi! donc on tombe sous la loi belge! (logique ![]() |
#4
| |||
| |||
Question interessante, mais quand on voit des mannequins commencer à 14 ans, genre Kate Moss etc, c'est vrai qu'il y a de quoi se demander ce qu'il en est... |
#5
| ||||
| ||||
Citation:
Je ne connais pas la loi belge qui malgré tout semble(ait ?) plus permissive ??? (j'ai souvent vu des book de modèle belge faisant du charme et érotique à 16 ans). Donc, là, à vérifier En France, le Code Pénal dit qu'il est interdit de réaliser des images pornographiques avec un mineur de 18 ans (articles 227..), donc ce n'est pas le cas. L'âge légal de la maturité sexuelle en France est à 15 ans. Par contre l'image (donc la photo) n'appartient pas au modèle mineur mais à son représentant légal jusqu'à ses 18 ans. Donc ces photos ne peuvent être utilisées que suivant accord du représentant légal (ses parents). Elle n'aurait donc, par contre, pas du se présenter sans l'autorisation et la présence d'un des parents. Un photographe respectant les règles n'aurait pas fait les photos sans cela. Une étude que j'avais fait sur le sujet (qui date un peu) : http://www.dolphin2001.net/photo/leg...nts/index.html Attention pour les mannequins : en dessous de 16 ans, les agences sont une licence spéciale accordée par le préfet et la DASS permettant d'employer des mineurs, le cadre est différent. Dernière modification par dolphin 09/01/2009 à 12h56. |
#6
| ||||
| ||||
à priori selon la loi rien d'interdit a ce niveau a partir de moment ou les photos ne sont ou ne seront pas diffusé pas besoin de l'autorisation parental . |
#7
| ||||
| ||||
Citation:
lois belge sur les mineurs : http://www.interpol.int/Public/Child...csaBelgium.pdf Il semblerait donc sur ces photos, à par le fait qu'elle soit en lingerie, ne montrent ou ne découvrent aucune partie intimes ni que les posent soit "aguichantes" ou "provocatrices", pouvant "porter atteinte" ? C'est donc pas pire que la même mineure sur la plage en été lol |
#8
| ||||
| ||||
Merci pour ces petites infos! maintenant reste plus qu'a confirmer ou infirmer le fait qu'elle soit allée sans ses parents! Je demanderai au beau-frère pour qu'il se renseigne!! un grand merci |
#9
| ||||
| ||||
Salut, La question est intéressante en effet et merci pour les réponses de dolphin ![]() @++ |
#10
| ||||
| ||||
Texte trouvé sur le net à propos de l'image du mineur (en France) Citation:
Pour le coté civil : Citation:
|
#11
| ||||
| ||||
Citation:
loll non je n'ai absolument rien contre eux!!! juste que je suis curieux de connaitre un peu plus la législation à ce sujet car c'est la première foix que je vois une photo de mineur (à part les photos de publicités) en sous vêtement et c'est la première chose qui met venu en tête: la protèction du mineur vis à vis de son image! je ne connait ni le modèle ni le photographe et ne compte nuire à aucun des 2 lol Merci à toi Dolphin pour ce complément d'information! merci à tous |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |