Tweet

Bonjour,

Je suis équipé d'un canon 350d avec les 2 objectifs 18-50 et 55-200
Il est toujours pénible de partir en promenade avec les 2 objectifs et de devoir en changer avec risques de les abimer.
Que me conseillez-vous comme objectif pour remplacer ces 2 là ?
j'ai une utilisation plutôt simple de la photo (familiale, nature, portrait).

Merci de votre réponse.

ben un 18-200...

18-200

un autre

c'est un objectif qui suffira largement pour ton utilisation...

Aucun.
Car des objectifs qui font 18-200 sont en général pas très bons et très peu lumineux.
Comme c'est l'objectif qui fait la photo, c'est dommage de transformer un excellent appareil en mauvais appareil !
Ce choix de focale 18-50 (de grand angle à "standard") à 50-200 ("standard" à télé) est au moins le minimum.
Si tu les remplaces, remplaces les pas des équivalents de meilleure qualité (série L par exemple) ou plus lumineux, mais certainement pas l'inverse.

Tweet

Bonjour,
Cà tombe bien pour tes focales Canon vient de sortir un 18-200 ! Celà existait déjà chez la concurence, moi perso je ne suis pas fan.
En effet l'un des principaux intérêts du reflex, c'est de pouvoir adapté ses focales en fonction des sujets.Alors bien sûr pour de la photo en ballade ou en famille c'est pas l'idéal.Sans aller jusqu'aux focales fixes, je pense que si l'encombrement des zooms que tu as te gène en ballade achêtes toi un bon compact pour ces occasions là ! Au niveau budget un Canon G10 (mon coup de coeur en compact en ce moment) vaut moins cher que l'objectif cité ci-dessus !

photographiquement votre
Samuel

Mais si tu lui conseilles de remplacer 2 objectifs, par 2 objectifs, tu ne résous pas son problème d'encombrement (prendre une série L aurait même tendance à l'aggraver) et tu multiplies les problèmes budgétaires.

Un 18/200 ???
Pourquoi n'avoir pas pensé au départ par du " confort " en prenant un bridge ?

Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC OS, celui la couvrirait la plage focale demandé...

Suis bien d'accord Mais dans ce cas là c'est pas la peine d'acheter un reflex pour vouloir y mettre un "*** de bouteille" polyvalent. Autant rester sur du compact voire du bridge donc certains sont excellents et valent - presque - la qualité d'un reflex sans y trouver (pour certains) les "inconvénients" (avantages pour d'autres).

Le reflex c'est AVANT TOUT pour changer les objectifs, c'est tout

Bonjour,

Pourquoi pas un bridge ? parce que c'était un cadeau de Beau-Papa pour noël.
J'en suis satisfait mais c'est vrai qu'il est fastidieux de changer d'objectif juste pour voir le canard de l'autre coté de la berge un peu plus gros

Tout à fait d'accord !
n'empeche qu'un 18-200, c'est très pratique, soit-si t'as pas les moyens, soit si tu n'as pas la place!

Ha Ouais ouais, c'est comme le Velib, c'est très pratique !!
Mais tu feras pas le Tour de France avec ! lol lol !

Excellente comparaison!

si tu as les moyens 28-300 f3.5-5.6 L is USM

gogophoto toujours le bon mot!!
je ne sais pas si ça va rentrer dans son budget, et surtout tu perds les focales 18-28, c'est dommage pour une utilisation de tous les jours.

Si tu es vraiment sur de tes choix, ne crois tu pas que tout revendre pour un bon bridge ou un bon compact serait intéressant. Sauf peut être pour le retour de beau papa...

Ca reste en tout cas le seul conseil que je te donnerai car les 18-200 sont vraiment pas terribles...
Tu as un compact pour le même prix qui te sera bien plus efficace.

Amicalement
Erwan

Je n'ai jamais fait de comparaison poussée, mais un 18-200 a surement une qualité au moins équivalente à un bridge/compact. sans compter la supériorité dû au boitier (montée en iso, évolutivité...)