Tweet

HELLO !

J’ai plusieurs questions ! J’ai déjà fait des recherches sur le net, mais je n’ai trouvé que des réponse vagues ….. MDR.
Alors je vous explique :

J’ai une canon eos 450d avec un objectif EF-s 18-55mm pour l’instant tout va bien !
Mais j’ai repris les objectifs de mon père qui étaient monté sur un canon eos 10 (argentique) les 2 objectifs que j’ai repris sont :

1) canon LENS EF 28-105mm 1 :3.5-4.5 moteur ultrasonic
2) canon LENS EF 100-300mm 1 :4.5-5.6 moteur ultrasonic

Ce que je voulais savoir ^^ ! Si quelqu’un arrive y répondre bien sur
1) Quand je les utilise, je perds de la lumière, y a comme un petit voile très fin devant l’image, POURQUOI ? c’est normale ?

2) Ces 2 objectifs c’est des bon objectif, moyen ou carrément de la ***** ? leurs valeurs actuelle en euro c’est quoi environ ( oui DSL j’en demande beaucoup …)

3) si j’achete un objectif EF-s 28-105 actuelle, j’arrive a la même qualité que avec mon EF-28-105 ou l’image serra meilleur ou moins bonne ?

4) c’est mieux d’avoir un objectif un peu plus vieux avec un moteur ultrasonic ou d’avoir un nouvelle objectif EF-s ?

5)j’ai des filtres UV avec ( HOYA HMC 58mm UV(0) ) c’est utile de les utilisés ?

6)
je voudrais acheter un FISHEYE, quel est le meilleures fisheye qualité prix pour mon canon, sachant que je suis un amateur de chez amateur ( faut bien commencer un jours !!!)

7) quelle est la grande différence entres les objectifs EF et les EF-S ? tout les objectifs EF ont des moteurs ultrasonic ?

je sais que sa fait beaucoup de question, mais je trouve pas de réponse détaillé sur internet.

Il faudrait une overdose de caféine pour répondre à toutes ces questions !

xD, la prochaine fois ne modifie pas le format çà fait mal aux yeux

OUPS ! désolé
je vais remettre en format normal ^^

(si quelqu'un arrive deja répondre a une question c'est deja super cool )

1) vérifies que tes objectifs n'ont pas de champignons
2) moi je dirais moyens voir mauvais sur ton boitier
3) il y a de bien meilleur objo que ce dernier
4) Tout dépend
5) plutot
6) regarde du coté de sigma
7) les efs ne se montent pas sur plein format

6)Il y a des fish eye chez Canon et Sigma, mais si tu veux du pas cher, tu peux essayer de trouver des Peleng et Zenitar en occasion.

7)Les objectifs EF sont des objectifs qui se montent sur tous les boitiers à monture EF, et qui couvrent un capteur 24*36(donc ça marche aussi sur ton 450D). Les EF-S sont des objectifs spéciaux pour les petits capteurs: ils pourront se monter sur ton 450D, mais pas sur des argentiques, ou des boitiers du type 1D ou 5D.

Non, tous les EF ne sont pas ultrasonic. Les EF 50/1.8 et EF 35/2 sont des exemples de EF non USM.

bon bin ça vas être a peu prés la même que kaylo
à savoir
1°propreté ou champignon
2°objos trés moyens (ex un 75/300 même caractéristique vaut 200€)
3° si tu achète un efs il rentrera dans ton boitier et sera valable uniquement dans la gamme numérique compatible (tu y gagnera peut être un poil mais c'est même pas sur)
4° cf 3°
5° unfiltre UV est trés utile pour protéger la lentille de n'importe quel objo(et de préserver unpeu le capteur sans plus)
6°tout dépend du budget que tu compte lui accorder
7°part 1 cf 3°, part 2: non
8°c'est tout t'es sur?

Bonjour. Je vais essayer de te donner quelques réponses à tes questions.
1- Il faudrait que tu nous précises par rapport à quoi tu perds de la lumière (visée, résultat à l'écran de ton PC)
2-Ces 2 objectifs sont moyens mais cela ne veux pas dire que tu ne pourras pas faire de belles photos avec. Je te rappelle que la qualité des photos ne dépendent pas que des objectifs utilisés mais essentiellement de la personne qui les utilise. Pour le prix en neuf: 285 € pour le 28-105 et 350 € pour le 100-300.
3- Le 28-105 n'existe pas en version EF-S. Les objectifs EF-S sont en fait des objectifs développés spécifiquement par Canon pour les capteurs APS-C (EOS à 3 et 2 chiffres) et ne se montent pas sur les EOS à 1 chiffre comme le 5D ou les 1D et consorts. Tu devrais avoir de bons résultats avec cet objectif sur ton 450D.
4-Ce n'est pas mieux ou mons bien. L'essenciel étant d'avoir les objectifs dont tu as besoin et personnellement, tu as actuellementune couverture de 18 à 300 mm. Cela me parrait plus que convenable pour débuter.
5- S'ils sont en bon état, tu peux les utiliser tes filtres UV sans restriction car ils protègeront la lentilles frontales de tes objectifs.
6- Si tu en as absolument l'utilité tu peux acheter un fish-eye mais là je ne suis pas expert. Je trouve cela trop cher pour une utilisation trop restrainte.
7- Pour la différence entre EF et EF-S, regarde la réponse à la question 3. Et non, tous les objectifs Canon (EF) ne sont pas USM (Ultrasonic). C'est par exemple le cas de ton 18-55.

En espérant t'avoir un peu éclairé.
Cordialement.
Vincent.

Je vous remercie d'avoir consacré un peu de votre temps pour mes questions MERCI.
vincevfr ---> En espérant t'avoir un peu éclairé == OUI.

1- Il faudrait que tu nous précises par rapport à quoi tu perds de la lumière (visée, résultat à l'écran de ton PC)
---> Je postes des images hi hi hi (les photos sont prise depuis la fenêtre en vitesse lol ):
ef-s 18-55:

http://picasaweb.google.ch/lh/photo/..._deW6Ar4qVvzqA

ef en 105mm:

http://picasaweb.google.ch/lh/photo/...lUtbf7cvz6mZ1A

en en 300 mm

http://picasaweb.google.ch/lh/photo/...NsHPIto8S7t_MQ

comme il fait brumé aujourd'hui dans mon "petit village" on ne voit pas trop le voile, mais quand je fais des photos en montagne par exemple la, on les vois plus nettement

Le piqué me semble en adéquation avec les objectifs utilisés à travers une fenêtre... Cela dit, ton 100-300 semble vraiment manquer de piqué. Quelle vitesse as-tu utilisé en 300 ?

HEU : 1/50 F 5.6 --> c'est ça ?

c'est quoi la "piqué" ?

merci encore

On pourrai dire que le "piqué" c'est la précision du détail dans l'image....

Oui je vois. Il s'agit donc certainement d'un flou de bougé. C'est à dire que tu as légèrement bougé pendant que ton obturateur était ouvert.
En fait, il y a un petit truc à savoir concernant la vitesse de prise de vue avec des objectifs non stabilisés... D'une manière générale, la vitesse mini doit être l'inverse de la focale.
Je m'explique... Avec une focale de 300 mm, ta vitesse mini aurait dû être 1/300 s avec un capteur 24x36. Mais dans ton cas tu dois multiplier la focale par 1,6 du fait de la taille de ton capteur. Tu as donc l'équivalent d'un 480 mm... ta vitesse ne devrait donc pas être inférieure au 1/500 s dans ce cas. Avec un peu de pratique, tu pourras descendre au 1/250e voir au 1/125. Mais en te basant sur cette règle tu mettras toutes les chances de ton côté pour réussir tes images au téléobjectif.
Enfin, avec des objectifs stabilisés, tu peux gagner entre 1 et 4 vitesses ou diph suivant la focale.
Bonne soirée.
Vincent

okay okay
merci encore