Tweet

Salut !
J'adore mon E-510, mais j'aimerai changer au mois de fevrier. Je pensais eventuellement à prendre un 40D car il n'est pas trop cher et que certains objos sont très accessibles.
Ce que je préfère dans la photo c'est les grandes pdc et les bokeh, j'ai entendu dire que certains capteurs étaient plus aptes que d'autres à avoir un beau rendu de bokeh (alors que je pensais que seul l'ouverture et les lamelles rentraient en compte) !!! Vous en pensez quoi ?

pour faire simple, plus le capteur est grand, plus tu auras de bokeh.
c'est à dire que, par exemple, avec la meme ouverture, la meme vitesse et la meme sensibilité, un 5D aura un meilleur bokeh qu'un 40D.
Cela dit, il n'y a pas que le capteur qui joue, il y a aussi l'ouverture. plus l'ouverture est grande, plus la PDC est courte et donc plus le phénomène de bokeh sera présent.

ton E-510 te suffit normalement, mais as-tu le parc d'objectif qui te permet de faire ce que tu souhaites vraiment ?

Salut!

Je pense que ca depend aussi fortement des objectifs que tu choisiras.
Perso avec mon 40D et mon 50MM f/1,4 pour jouer avec la profondeur de champ c'est un régal!
A+

Le dernier article de Chasseurs d'images montre bien qu'avec l'olympus, il faut des objectifs dotés d'une très grande ouverture pour pouvoir bénéficier d'un beau flou d'arrière plan. Chez les zooms f/2. Ils sont extrêmement couteux. par contre, ils ont une plus grande profondeur de champs mais atteigne la diffraction assez vite. Je pense que le passage a un boitier aps-c ne te sera pas entièrement profitable, autant prendre un 5d d'occasion accompagné de l'objectif du kit.

Oué mon E400 et le 30mm F1.4 c'est un régal aussi pour jouer avec la pdc

A vrai dire j'utilise des objos de la serie OM (argentique) adaptés sur mon e-510 f1,8, f1,4 .... car les zuiko digital qui m'interessent sont trop chers !

Donc, pour vous, ce serait un 5D ou rien !

Sisi je vois bien l'intérêt... Mais pour la pdc J'suis passé sur un D90 pour un problème de gestion du bruit surtout

Effectivement les Olympus ont le "défaut" d'avoir des capteur 2x plus petit que le format de référence (24x36). Du coup, le bokeh est plus difficile à obtenir, mais c'est possible.

Le 40D est aussi un bon appareil... Cela dit, avec la sortie du 5D MkII, il va y avoir de bonnes affaires à faire sur le marché de l'occasion sur un 5D.

plus le capteur est grand, plus la profondeur de champ sera faible à ouverture equivalente
donc bokeh plus prononcé
c est mathématique
j avoue que je serais incapable de faire la démonstration, trop loin pour moi

( il en parlent aussi dans l avant dernier CI et dernier reponse photo )
c est la raison pour laquelle on dit
que pour obtenir une pdc equivalente / FF
en APS il faut ouvrir d un cran supplémentaire et de 2 en 4/3


apres, il est de notoriété que sur un FF , les bokeh sont plus doux, mais ça je ne pourrais dire si c est scientique

Je crois que c'est une question de densité des photosites.

nan, ça c est / bruit
c est tout con en fait , mais je ne saurai pas te faire la démo
c est geometrique si je ne me plante

Donc pour le passage d'un E-510 à un 40D, la pdc et les bokeh seront les mêmes à ouverture equivalente ? ce qui peut faire pencher la balance, c'est le prix et la gamme d'objos ?
Et d'une manière général, le 40D est tout même techniquement meilleur,non ?

niveau pdc
ex; tu ouvre à 2 avec un format 4/3
tu obtiendras une pdc equivalente en APS C en fermant de un cran, donc ici 2,8
dans ce raisonnement, en APS C, l ouverture la plus petite est 1,4 ( je ne parle pas du 1,2 qui est d un autre monde )
pour obtenir l equivalent en 1,4 en 4/3, i lte faudrait un objo qui ouvre à 1,2

par contre, je ne sais pas qui veut shooter en 1,2, c est ultra court comme pdc

part en mag essayer un 40 D avec un 50 mm, tu compareras avec ton boitier
ça sera plus parlant

techniquement, je ne connais pas ton boitier
mais niveau prise en main, et surout l interface canon avec la roue codeuse, on peut le comparer aux produits de la pomme
simple et intuitif

tout à fait... plus les photosites sont proches, plus ils chauffent (comme les humains)... du coup plus de bruit.

En regardant rapidement les formules de calcul de profondeur de champ, on se rend compte que la taille de la zone sensible intervient. Après, je ne suis pas physicien spécialisé dans l'optique pour entrer dans le détail.