Tweet

Bonsoir

Bon, mon choix est fait... Je signe chez Pentax ! Mais j'ai encore beaucoup de questions de néophyte...

Comme je le disais dans un message précédent, je fais du paysage (urbain et campagne, jour et nuit ) , du portrait style voir sans être vu, et dans un avenir plus lointain, j'irais probablement aussi vers l'animalier.

D'après certains essais que j'ai pu voir, les objectifs à focale fixe sont nettement supérieurs aux focales variables. Plus lumineux, un piqué bien plus important ...

D'autre part, j'ai compris aussi que les objos sont aussi, voire plus important que le boitier...

Voilà ce que j'envisage :

Un 35 ltd dont le rendu est vraiment impressionnant

J'ai un 50 Helios venant de mon vieu coucou russe ( Zenit ), coup de coeur pour les M42

Et un variable pas encore très précis dans ma p'tite tête... Un 50/200 ? 70/300 ? Bref, je sais pas trop...

Première question : est-ce cohérent dans la pratique pour couvrir mes attentes ?

Deuxième question : même si pour le moment, il est urgent d'attendre , je me demande si j'opte pour un K10D qui laisse la marge au budget pour acquérir de bons objos, ou si j'opte directement pour le K20D, plus cher, en reportant l'achat des objos, tout en sachant que celui-ci baisse régulièrement et se trouvera sur le marché de l'occase bradé dès que le successeur sera sorti ( 2009 ? )

Je pense qu'ici, le choix est à faire par rapport aux améliorations du 20 par rapport au 10, donc j'en viens à ma troisième question : L'apport est-il réellement significatif de l'un à l'autre ? Sur quels points ?

Merci du temps pris pour lire ma loooooooonnngue bafouille et du temps que vous prendrez pour m'aider

On va dire que le K10D est trouvable mais en occasion. Sinon tu peux t'orienter vers un K200D qui a le même capteur du K10D .

Pour le paysage je te dirais un ultra grand angle, genre sigma 10-20 ou autre (je cite le 10-20 parce qu'il est très bon).

En portrait un 50 f/1.7 ou f/1.4 iront bien, ou tu peux trouver des 135 d'occase sur ebay en moture pentax K ou M42.

Après pour l'animalier faudra taper dans du sigma ou trouver un pentax (400 ou 500mm) d'occasion.

le probleme des longues focales pentax (les anciennes) n'on pas d'af tres genant

Le 35 limited est un excellent choix, n'hésite pas pour celui-là !
Tu pourra trouver plein de M42 aussi.
Je pense que si tu pense vraiment te mettre à l'animalier, il vaut mieux commencer à économiser dès maintenant. En m42 les bonnes longues focales sont rares, le Takumar 400 f/5.6 semble assez bon, y'a le Tair 300 f/4.5 qui à l'air très bon d'après les tests.

Ok merci pour le 300 je les connaissais mais les autres je les connaisais pas sinon il y a toujours sigma tamron et tokina

[quote=Tony.M;704138]On ne peut pas toujours tout savoir gogophoto...

QUOTE]

surtout que c'est pas ma marque

Pour l'animalier tu as qu'a prendre un 500 f4 chez canon avec un 1D mK3 ok je sors -------->>> (8500 roro)

pour l'animalier un sigma 120-400 OS a 800 euros chez mon revendeur local

Pour les améliorations K10D > K20D, un p'tit quote :
http://www.legrandforum.com/avis/App...jet_3921_1.htm



35mm Limited : Très bon choix
+1 pour le 55/300 de Pentax qui présente un meilleur résultat que le 70-300 de Sigma ou Tamron .

Pour commencer je trouve ça plutôt bien, avec le cashback sur le K20D ça peut alléger ton budget.

Déjà, merci pour ces réponses détaillées, très sympa

Pour parler du boitier, le K20D semble quand même mieux d'autant que je suis, même si amateur, plutôt exigeant

Donc K20D. Du coup, je vais lorgner les rumeurs de sortie du suivant quitte à attendre un peu plus et toucher le K20 bradé, je suis pas très pressé

Les objectifs:

D'abord un petit lien qui m'a servi pour me faire une idée : http://k10dforum.alldiscussion.net/d...ntax-t7721.htm

Si çà peut servir à ceux qui cherchent comme moi

LE 12-24, j'aime pas trop, une impression d'image pas claire, plombée en quelque sorte...

Le 35, j'adore Et çà ressemble de près aux cadrage et photos que j'aime faire... Comparable au 50 en argentique, bon à savoir... Je vais aller faire un tour avec mon Zenit sous le bras...

Dans le test dont le lien est ci-dessus, j'aime aussi le rendu du DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM, mais je trouve que c'est " idiot " d'avoir un 16-50 et un fixe en 35 se situant pile au milieu de la gamme couverte... Mais ceci j'ai peut-être tort, difficile de juger sans savoir

Je n'accroche pas au 50-135, même impression que le 12-24, enfin, y'a un truc qui me gêne...

Le DA* 200mm f/2.8 ED [IF] SDM, très beau, j'aime beaucoup beaucoup mais je n'ai aucune idée du champ que couvre un tel objectif.

Le 300 me donne la même impression que le 50-135... J'accroche pas

De ce test et à mes yeux/goûts, ressortent indéniablement trois objectifs :

Le DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM

Le DA 35 mm f/2,8 Macro Limited

Le DA* 200mm f/2.8 ED [IF] SDM

Bon, à part que mon banquier va me faire la gueule... Je n'ai aucune idée de la cohérence de ces objectifs...

Pour de l'animalier, il manque un gros zoom puisque vous parlez de focale à 4 ou 500 mm ...

C'est une sacrée jungle tous ces objectifs...