merci bien j'y cours de suite

pareil, je vais lire ça avec la plus grande attention

Un autre test interessant ici

Merci de relayer et bon boulot de "FocusNumerique" !

(Mon futur bébé ?!)

40 ou 50d ... aucune différence, je vous le dis et redis !

SI il y en a 2 meme... selon DP Review, la dynamique et le bruit... en faveur du.... 40D

le 40 est plutôt une bonne affaire en ce moment !

C'est un peu comme partout en high tech si on accepte d utiliser des produit qui ont entre 1 et 2 ans l'économie est vraiment importante ...

J'hésite aussi entre le 40d et le 50d pour mon nouveau boitier... Et j'ai l'impression que le nouveau capteur et le nouveau processeur du 50d ne sont là que pour atténuer les défauts du à la haute résolution de 15mpx. En tout cas, je crois que vu les différence, je vais prendre un 40d avec un beau petit 35mm 1.4 L

Au départ je voulais prendre le 50D , mais au vu de ces tests, je me dis que pour la différence de prix, il vaut mieux prendre le 40D

Niveau écran, rien à voir, celui du 50D est 100 fois mieux et c'est un critère ultra important je trouve, sinon le live view est beaucoup plus aboutit sur le 50D . Lisez Chasseur D'Images et vous verrez que le 50D est meilleur que le 40D sur pas mal de points (je rappelle que CI est un magazine plus que recommandable ...).

Je suis d'accord avec toi que ce sont des améliorations par rapport au 40D. Mais l'écran, le liveview et la connexion hdmi ne valent pas 400€. Je n'oublie pas que le principal c'est l'optique qu'on fixe sur le boitier. Moi j'ai vite fait le choix, 40d + 35mm 1.4L

Je vais sur la page d'accueil du test, et là je vois des prix... Surprise, il est à 500 € !!
Je clique... ah ben non, ce sont les prix du 4 50D

les raisons du choix du 50D pour ma part face au 40D :
la résolution du capteur qui permet des agrandissements papiers plus grands que le 40D. je sais que c'est restreint comme critère mais en faisant des expos , mes agrandissements 50/70 étaient le max à tirer d'un 400d ou 40D. alors entre un plein format et un petit capteur à 10 mégapixel, je trouve que c'est un bon intermédiaire.

je suis entierement d'accord avec liluth, il y a des améliorations oui.... mais elle ne valent pas 400€, et pour un boitier qui voulais faire de l'ombre au D300 de nikon je trouve qu'il n'est pas a la hauteur !!
De plus Je trouve inadmissible que l'on perde en dynamique et en gestion du bruit quand on change de génération.
Pour le reste j'estime que c'est du confort, c'est bien d'avoir un bon ecran et un live view performant (au passage perso pour moi ca ne me sert a rien...), mais c'est pas non plus ca qui doit faire le prix d'un appareil !
Enfin c'est mon avis.