Evolution : D90 ou 40D ?

#91 07/11/2008, 02h21

Citation:

Posté par Astr0boy

Le 40D est dans la gamme du D300?

Pour le boitier essaye les deux, si tu es limité sur le budget cherche les offres dispos ici et là, c'est ce qui m'a finalement fait venir chez Nikon, mais j'aurai tres bien pu aussi aller chez les rouges..
Par contre évite les kit 18-50/55-200, il paraissent la solution ideale pour couvrir toutes les focales courantes mais la qualité, surtout pout le télé est plutot decourangeante..

le 40 D est dans la gamme expert de canon
le D300 semi pro nikon
selon les constructeurs respectifs
le D90 est limite amateur / expert
en fait le 40 D s intercale entre le D90 et le D300

mis a part la consctruction, le canon 18 55 a tres bonne presse, un tres bon piqué

il est meilleur en piqué que le canon ef 28 f 2,8

dexter6662 · #92 07/11/2008, 09h27

+1 le 18-55 IS Canon a été testé par chasseur d'images et il est très bien noté

Tchi · #93 07/11/2008, 09h39

Citation:

Posté par kentinator

Bonsoir !
Trés bonne question que tu poses là !
Je suis passé d'un D80 à un 40D il n'y a pas longtemps et je peux te dire qu'il n'y a pas photo (éh oui...) !!
Le 40D est une bête de course par rapport au D80 ! Contrairement à ce que l'on dit le capteur du D90 N'EST PAS CELUI DU D300 ! Eh oui les amis c'est un capteur dérivé comme pour le D80 avec le D200.
L'AF du 40D n'a rien à voir avec celui du D90 (j'ai pût un peu pratiquer le D90 et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable...) on passe d'une gamme expert à semi pro ! Le 40D est en effet de la même gamme que le D300 mais pour un prix nettement inférieur.
Pour le bruit les boitiers sont incomparables... Le 40D l'emporte haut la main même si nikon à fait un effort sur le D90 par rapport à son prédécesseur.
Petit désavantage chez canon... La qualité de l'écran qui est inférieure à celle du D90 .
Dernière chose... 4,5FPS pour le D90 et 6,5 pour le 40D et ça fait la différence, l'AF du 40D est de plus largement plus véloce et en plus le parc optique moins cher.
Selon moi le choix s'impose de lui-même pour des prix quasi-semblables...
Sur ce bonsoir à tous !
http://www.flickr.com/photos/24879227@N04/

Lol... Juste pour la question du bruit, le D90 s'en sort nettement mieux que le 40D, normal il est plus récent et il a une gestion du bruit du niveau (si ce n'est meilleur) que le D300... Spa moi qui le dit hein, c'est ce qui ressort des discutions sur le forum des pixelistes... Deux petites images de concert, la première avec le 40D, la seconde avec le D90

http://flickr.com/photos/martijneerens/2194612403/ <== 40D @ 800 iso
http://flickr.com/photos/romain-gautier/2983084747/ <== D90 @ 1600 iso

La différence est flagrante et tous les tests s'accordent sur ce point...

Après comme dit Oakley, le 40D s'installe entre le le D90 et le D300 en terme de gamme de boîtier, le D90 entre le 450D et le 40D, mais quand même nettement plus proche du 40D

Le capteur du D300 est un capteur Sony, celui du D90 un capteur Nikon, développé sur les mêmes bases que ceux des D3 et D700 (encore une fois spa moi qui le dis, c'est monsieur Nikon)

Le vrai désavantage du D90 par rapport au Canon, c'est le prix des optiques, rien d'autres

dexter6662 · #94 07/11/2008, 09h59

+1 avec tchi, les tests sont unamimes, y a qu'à lire chasseur d'images et le monde de la photo ou encore réponse photo

sield · #95 07/11/2008, 14h03

Ok ok, merci pour ces re-précisions

Pour le 18-55 dont vous me parlez, il s'agit du "II" ou du "IS" ? Car j'ai lu 2 tests, et ces 2 objo sont différents : l'IS s'en sort nettement mieux, est mieux fini, etc.
Sinon, je reste sur mon idée du départ avec le 17-85 qui est polyvalent.
J'inciste

: est-ce qu'il est possible d'utiliser le 50mm d'un Canon argentique sur ce 40D, tout en conservant les automatismes ?
Merci

#96 07/11/2008, 14h27

Citation:

Posté par Tchi

Le vrai désavantage du D90 par rapport au Canon, c'est le prix des optiques, rien d'autres

avantage ou desavantage,c est selon ses besoins
le gabarit du 40 D n a rien a voir avec le D90 , le canon a le gabarit du D300 sans la tropicalisation

si on veut un reflex light, plus pour la gente feminine, c est le nikon
apres si on a de grandes paluches, c est 40 D voir D200 /300 chez les jaunes

sield · #97 07/11/2008, 14h29

lol : le D90 un reflexe de gonzesse

Hum hum... je plaisante hein ! C'est pas moi qui l'ai écrit

#98 07/11/2008, 14h34

Citation:

Posté par sield

lol : le D90 un reflexe de gonzesse

Hum hum... je plaisante hein ! C'est pas moi qui l'ai écrit

facile les raccourcis

je disais, par son encombrement, le D90 conviendra plus facilement à une prise en main de femme
il n y a rien de sexiste à dire qu en general, les femme n aiment pas se rrimballer avec l artillerie lourde

fift · #99 07/11/2008, 14h35

Citation:

Posté par sield

Ok ok, merci pour ces re-précisions

Pour le 18-55 dont vous me parlez, il s'agit du "II" ou du "IS" ? Car j'ai lu 2 tests, et ces 2 objo sont différents : l'IS s'en sort nettement mieux, est mieux fini, etc.

J'inciste

: est-ce qu'il est possible d'utiliser le 50mm d'un Canon argentique sur ce 40D, tout en conservant les automatismes ?
Merci

Le 18-55, celui qui est bien, c'est la version IS.

Sinon, oui, il est parfaitement possible de monter un "vieux" 50 mm Canon en conservant les automatismes POURVU QU'IL SOIT DE LA GENERATION EF (et pas FD).
Et n'oublie pas que monté sur un 40D (comme pour tous les boîtiers Canon à l'exception des 1D, 1Ds et 5D), ton 50 mm deviendra un équivalent 80 mm.

dexter6662 · #**100** 07/11/2008, 14h36

un D90 appareil de femme? n'importe quoi alors on va me traiter de femme maintenant lol

#**101** 07/11/2008, 14h38

Citation:

Posté par dexter6662

un D90 appareil de femme? n'importe quoi alors on va me traiter de femme maintenant lol

vous etes relou.............

t as decidé de changer d orientation Dexter !

dexter6662 · #**102** 07/11/2008, 14h58

j'ai choisi Nikon et alors y a pire lol,

Non je suis un homme et je compte le rester quoi que, lol

COA · #**103** 07/11/2008, 15h59

Oakley j'ai dis pareil à un de mes collègue mais arrête! Dexter regrette déjà ...

shog · #**104** 07/11/2008, 17h16

lol oakley à pas tort l'encombrement est très important perso mon sac foto est deux fois plus important depuis que je suis pass au d300 ( du tps de mon e510 je revenais le soir sans courbature au cou) après sa vient peu etre du 70-200

dexter6662 · #**105** 07/11/2008, 18h31

je ne regrette en aucun mon acquisition, bien au contraire

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion: