|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#91
| |||
| |||
Citation:
le 40 D est dans la gamme expert de canon le D300 semi pro nikon selon les constructeurs respectifs le D90 est limite amateur / expert en fait le 40 D s intercale entre le D90 et le D300 mis a part la consctruction, le canon 18 55 a tres bonne presse, un tres bon piqué ![]() il est meilleur en piqué que le canon ef 28 f 2,8 |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#92
| ||||
| ||||
+1 le 18-55 IS Canon a été testé par chasseur d'images et il est très bien noté |
#93
| ||||
| ||||
Citation:
Lol... Juste pour la question du bruit, le D90 s'en sort nettement mieux que le 40D, normal il est plus récent et il a une gestion du bruit du niveau (si ce n'est meilleur) que le D300... Spa moi qui le dit hein, c'est ce qui ressort des discutions sur le forum des pixelistes... Deux petites images de concert, la première avec le 40D, la seconde avec le D90 ![]() http://flickr.com/photos/martijneerens/2194612403/ <== 40D @ 800 iso http://flickr.com/photos/romain-gautier/2983084747/ <== D90 @ 1600 iso La différence est flagrante et tous les tests s'accordent sur ce point... Après comme dit Oakley, le 40D s'installe entre le le D90 et le D300 en terme de gamme de boîtier, le D90 entre le 450D et le 40D, mais quand même nettement plus proche du 40D ![]() Le capteur du D300 est un capteur Sony, celui du D90 un capteur Nikon, développé sur les mêmes bases que ceux des D3 et D700 (encore une fois spa moi qui le dis, c'est monsieur Nikon) Le vrai désavantage du D90 par rapport au Canon, c'est le prix des optiques, rien d'autres ![]() |
#94
| ||||
| ||||
+1 avec tchi, les tests sont unamimes, y a qu'à lire chasseur d'images et le monde de la photo ou encore réponse photo |
#95
| |||
| |||
Ok ok, merci pour ces re-précisions ![]() Pour le 18-55 dont vous me parlez, il s'agit du "II" ou du "IS" ? Car j'ai lu 2 tests, et ces 2 objo sont différents : l'IS s'en sort nettement mieux, est mieux fini, etc. Sinon, je reste sur mon idée du départ avec le 17-85 qui est polyvalent. J'inciste ![]() Merci |
#96
| |||
| |||
Citation: avantage ou desavantage,c est selon ses besoins le gabarit du 40 D n a rien a voir avec le D90 , le canon a le gabarit du D300 sans la tropicalisation si on veut un reflex light, plus pour la gente feminine, c est le nikon apres si on a de grandes paluches, c est 40 D voir D200 /300 chez les jaunes |
#97
| |||
| |||
#99
| |||
| |||
Citation:
Le 18-55, celui qui est bien, c'est la version IS. Sinon, oui, il est parfaitement possible de monter un "vieux" 50 mm Canon en conservant les automatismes POURVU QU'IL SOIT DE LA GENERATION EF (et pas FD). Et n'oublie pas que monté sur un 40D (comme pour tous les boîtiers Canon à l'exception des 1D, 1Ds et 5D), ton 50 mm deviendra un équivalent 80 mm. |
#102
| ||||
| ||||
j'ai choisi Nikon et alors y a pire lol, Non je suis un homme et je compte le rester quoi que, lol |
#103
| |||
| |||
Oakley j'ai dis pareil à un de mes collègue mais arrête! Dexter regrette déjà ... ![]() |
#104
| ||||
| ||||
lol oakley à pas tort l'encombrement est très important perso mon sac foto est deux fois plus important depuis que je suis pass au d300 ( du tps de mon e510 je revenais le soir sans courbature au cou) après sa vient peu etre du 70-200 |
#105
| ||||
| ||||
je ne regrette en aucun mon acquisition, bien au contraire |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |