|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
|
#62
| ||||
| ||||
Juste pour info le D90 n'est pas le concurrent du Canon 450D, si vous pensez aux 12mp c'est faux, de toute façon le nombre de mpixels n'a jamais fait la photo, voyons à l'heure actuelle les modèles par catégorie Canikon EOS 1000D/450D vs Nikon D60 EOS 40- 50D vs Nikon D80-90 DS mark III vs D300&D3 De toute façon les tests sont unamimes le nikon d90 gère très bien les hautes sensibilités même sans réduction de bruit et ce même à 6400 iso quand je pense que le 50D Canon à 3200 qui semble être un excellent appareil moutonne à 3200 ce qui produit un grain argentique loin d'être désagréable sur D90 et d300 de Nikon, enfin après chacun ses goûts je respecte, mais moi je penche pour nikon personelllement, Après il ne faut pas oublier que la photo est un plaisir avant tout, pas une course acharnée aux dernières technologies. Car si on attend d'avoir mieux on peut très bien ne jamais acheter ou changer tous les mois, |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#63
| |||
| |||
#65
| |||
| |||
Citation:
MDR!!! Bon soyons sérieux et un peu plus que Shog! Le D90 comme le D80 est moins bien fini au niveau de leur construction "boitier" que le D70 (ah ce bon vieux D70, un vrai bijoux!)... Le 40D est lui plus imposant et donne une meilleur stabilité à la prise en main. Le bon "matos" comme dit Shog, il ne se trouve pas que chez Nikon mais dans le haut de gamme de toutes les grandes marques... Nikon et Canon sont les plus fournis et se vallent en termes de qualité... Pour l'AF rapide ca ne dépend pas que du boitier mais surtout des objectifs monté dessus. Vois ce que te propose chaque marque et voit à long terme quel matos tu seras amené à utiliser, fais un calcule de tout ce qu'il te faudra (objo, flash,...), ensuite compare... et si Pentax t'offre ce dont tu as besoin restes-y, dans le cas contraire ... Dernière modification par COA 06/11/2008 à 10h48. |
#66
| |||
| |||
Oui, c'est vraiment ca!!! un FF avec un APS-C ![]() Non mais sérieusement je pense qu'il faudrait un peu faire attention à ce que l'on raconte surtout quand il s'agit d'en conseiller d'autres! Et faire preuve de maturité lorsque quelqu'un va mettre un mois de salaire dans du matériel! Si c'est pour ne parler que d'une seul marque en rabaissant les autres sans même les connaitre... autant s'abstenir et vous donner rendez-vous sur les forums des marques que vous aimez tant!!! ![]() |
#68
| |||
| |||
Heu... Les Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 II & Canon EF 55-200 mm f/ 4.5-5.6 II sont-ils de meilleurs qualités que le 17-85 ? (piqué, AF plus u moins rapide, aberrations, etc.) Ils sont bien IS et USM tous les 2 ? Merci, mais ne vous battez pas trop quand même, moi je voulais juste comparer ces deux boitiers ![]() |
#69
| |||
| |||
Citation:
le 17 85 a l USM des 3 c est le seul mais en terme de piqué, le 18 55 est vraiment tres bon il a un range plus court c est tout mais niveau rapport qualité prix, je dirais 18 55 si tu ne shootes pas que du sport, l usm n est pas indispensable apres le télé stabilisé, correct dans sa gamme de prix le top reste le 70 200 mais c est une autre gamme |
#70
| ||||
| ||||
désolé pour les erreurs de comparaisons que j'ai commises mais je ne cherchais pas à favoriser un modèle ou une marque pluq qu'une autre. Au fait ça y est j'ai craqué je me suis pris un D90 avec un 18-105VR et le 50 f1.8 AF, ça fait un sacré changement passer du bridge au réflex |
#71
| |||
| |||
Citation:
![]() ![]() ![]() ![]() on aura plus un topic de 50 pages sur tes hesitations ! traite!!t es passée chez les jaunes ! ![]() on veut des photos now ! ![]() |
#72
| |||
| |||
Pas de soucis Dexter et félicitation pour ton nouvel achat! |
#73
| |||
| |||
en effet Oakley il est passé chez les jaunes mais rassure toi Sield lui vient de passer du bon côté de la force ![]() |
#74
| ||||
| ||||
je suis passé chez les jaunes car j'aime aussi les asiatiques, mais j'ai penché Nikon pour le gestion du bruit et le grain style argentique dans les hautes sensiblités, après aussi la prise en main et le confort du D90 m'a paru être le meilleur rapport qualité prix, certains diront que le 18-105VR n'est pas top mais vu que c'est mon premier réflex je pense me faire la main avec et le 50 1.8 est très agréable à utiliser |
#75
| |||
| |||
Oui tu as fait les bons choix et tu vas te régaler avec le 50mm 1.8... A choisir j'aurai pris le 40D pour 2 raisons qui me sont propre, de 1 j'ai de grandes mains donc un boitier plus large me convient mieux, de 2 le viseur du 40D à un meilleur réglage de dioptrie pour le bigleux que je suis qui n'aime pas photographier avec ses lunettes... mais ce choix est avant tout fait pour ses raisons. Maintenant la qualité est bonne dans chaque camps, le reste c'est toi qui le fait |
![]() |
|
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |