Changer ou ne pas changer de boîtier ???

Tu as du mal le tester. Enfin, je ne veux pas remettre en cause ton test, mais niveau qualité d'image c'est un bon boitier, CI l'a dit aussi.

Ce n'est pas un test avec mire & Co.
mais comparé un a700 avec 40D ou D300... enfin bon. :S
test fait en concert....
Après je ne suis pas testeur, c'était un petit retour sur une expérience.

Comme je le dit tout dépend de l'utilisation. tout les boitiers actuelles sont très bon. que ce soit chez Sony, Pentax, canon, ....etc.....
Il ne s'agit pas de prendre le dernier 5DmII pour faire de belles photos. C'est une évidence.

Le choix des optiques reste cependant déterminent.

Oui tu as raison, moi aussi c'était un simple test je te rassure, pas de mire que dal. Je trouvais u'il les tenait bien en respect.

Outre le débat technologique, qui reste en faveur de canikon il faut également considérer l'ergonomie, la robustesse, l'interchangeabilité, l'expérience, le SAV,... Sony, Pentax, ok pour les très bons amateurs, en tant que pro tu shoot 10X plus, dans des conditions plus difficiles...Ca me fait un peu rire ces tests comparatifs; ce n'est pas 2 ou 3 aspects technologiques mineurs qui font un appareil mais bien la base et là il n'y a pas de doute: parc d'objectifs + bonne base boîtier + suivi dans le temps = canon ou nikon en numérique.

Désolé mais pour moi les € en plus de ces deux marques sont justifiés. J'ai été chez Pentax avec le K10d si venté, j'attend toujours son "bon" successeur. Tu fais quoi si tu as investi dans des optiques?

En tant que pro ou bon amateur 70% de ton budget c'est tes accessoires et optiques, alors n'oublie pas de les considérer.

Pour ma part en plus de ce qu'indiqué dans mon avatar, il y a surtout 3 cailloux indispensables:
28 mm / 50 mm / 85 mm et encore 1 fois CANIKOn est le meilleur.
Le reste c'est du marketing... (excepté adaptation très spécifiques)

Perds pas ton temps à chercher, c'est tout le temps ou tu ne fais pas de photos.

Bonjour,
Désolé pour mes réponses tardives, alors merci à tous ceux qui sont passés par ici :-)

Je me suis pas mal documenté, et le dilemme, s'il a évolué, reste quand même...

Je suis aujourd'hui assez attiré par Nikon, D300 en tête, D700 idéalement... mais quel investissement !!

Je reviens là-dessus car ce sont évidemment les optiques qui font rêver...
Plusieurs questions en fait :
- avec les Canikon actuels qui semblent meilleurs dans les haut ISO, n'y a-t-il donc malgré tout point de compromis possible sur les optiques, au moins dans un premier temps ?
- si je vais piocher dans la gamme Sony / Zeiss ce type d'optique, y trouverai-je mon compte avec mon D7D ? Je me dis que ce peut-être bien revendable si, finalement, je change de crémerie.
- le 24-70 est attrayant mais, un peu juste en grand angle avec un APS-C... direction le 24x36 direct ? Ben oui, j'aime la nature, les paysages... mais aussi les p'tites bêtes que l'on peut y trouver...

Merci encore à vous !

Ils sont bons dans les hauts iso certes mais de la a faire une impasse sur une bonne optique. A la limite contente toi du d300. De nombreux professionnels travaille avec ce boitier. En suite, c'est vrai que débuté à 24 mm en aps-c est difficile. Tu peux regarder du coté des optiques "compatible". En effet, si tu prendres les 17 55 f/2.8, ils ne sont fais que pour les petits capteurs. Du coup, tu ne pourras donc pas psasser au full frame par la suite.

Une très bonne réponse qui couvre à mon sens 90% des besoins.

C'est clair que, vu comme cela, c'est "simple"...

Bonjour,

Un petit message pour clore le sujet, je me suis finalement orienté vers Nikon

Merci beaucoup à toutes celles et tous ceux qui m'ont apporté ici avis et conseils !

A bientôt en rubrique critique photo

Bon choix, et par simple curiosité tu as pris quel nikon?

J'ai craqué pour le D700 ...

ah le mec qui a de la chance....si seulement le 5d mark II pouvait couter moins cher

Je constate que tu a un certain nombre de cliché en matière de photographe pro. Certain sont juste d'autre...

Qui dis sport ne dis pas forcément zoom ouvrant à 2.8. Un photographe de sport à un grand choix d'objectif zoom et fixe il choisi avant de partir en reportage ce dont il a besoin pour couvrir l'événement ou rapporter les images commandées. Ce sera souvent plusieurs boitiers, flash, télécommandes, pieds, mais pas forcément de zoom.

D'ailleurs personnellement j'en utilise pratiquement plus.

Pour un photographe de sport 10im/sec ne sont pas indispensable dans bon nombre de cas. Par contre c'est un gros plus en hockey sur glace lors de tir au but par exemple.

Pas contre un photographe de presse traditionnel lui aura en effet un boitier et un un zoom passe partout.

Mais bon à 13 ans, j'espère que tu réalisera ton rêve de devenir pro en photo de sport.

Je crois que je vais fair comme toi lincal, je l'ai testé en magasin pendant une bonne vingtaine de minutes ce boitier est fabuleux

mais je veux pas faire pro en photo je veux faire un metier qui gagne bien du genre trader qui fait perdre quelque milliard a une banque ou avocat