|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
![]() Remplacement de mon 18-55 de base, besoin de conseil !
Bonjour à tous, J'envisage de changer mon objectif 18-55mm de base de mon Canon EOS 400D. J'ai un budget de 350€ environ et j'aimerais une plage focale plus large comme un 18-125 par exemple. L'ouverture maximale est évidemment importante mais à ce prix, je ne m'attend pas à avoir un f2.8. De plus, j'aimerais a minima une mise au point rapide et silencieuse type USM ou HSM. En prime, et la ce serait le top, une stabilisation optique ! Je sais, le budget semble un peu juste. Miracle, le Sigma 18-125mm f3,8-5,6 DC OS HSM à 359€ chez missnumerique correspond sur le papier à mes souhaits. Il me manque cependant le retour sur le terrain d'une personne ayant cet objectif. En effet, j'ai énormément de mal, du fait de la très récente commercialisation de cette objectif (1/01/08), à trouver des tests et des avis sur le produits. Pourrais je avoir votre opinion ou vos liens internet ?? Y a t-il un autre post sur virusphoto qui traite déjà du sujet ? Connaissez vous d'autres objectifs qui pourraient répondre à mon besoin ? Merci d'avance pour vos réponses. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
Citation:
C'est pour quel type de photo ? portrait ? paysage ? architecture ? ... |
#3
| ||||
| ||||
Bonjour, remplacer le 18-55 par un objo à 300 euro ne t'apportera pas grand chose AMHA. Celui que tu proposes a une ouverture maxi ridicule. Pour pas cher, tu as Tamron qui est pas mal. Si tu changes d'objo, tu dois quand meme chercher à acheter mieux, donc soit un plage de focale étendue, soit une ouverture à 2.8 constante. Les 2 ont un cout. |
#4
| ||||
| ||||
Salut, pour le lien j'ai ceci : http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review Dans la dernière page du test, à la fin, la conclusion n'est pas très élogieuse pour l'AF, mais l'auteur n'essayé l'objo qu'avec un 350d et il termine en disant qu'il se pourrait qu'il fonctionne mieux avec un 400d. Ensuite, je rejoins l'avis de zx-6R |
#5
| ||||
| ||||
il y a aussi le SIGMA 28-70 MM F2.8 DG EX c'est un bon objo, il est a 365 sur Pixmania, mais tu peux surement le trouver moins cher j'ai eu l'occasion d'essayer le meme type d'objectif, mais de marque canon ( le 24-70mm F2.8) bon ok c'est pas le meme prix, mais sur le papier, c'est les meme performances, reste a voir si la qualité est egale |
#6
| |||
| |||
Attention, 24 ou 28 mm en focale mini c'est vraiment long pour un transstandard ... Pour répondre à la question initiale, un bon intermédiaire entre focale plus longue et ouverture plus grande peut être le Sigma 17-70 f/2.8-4.5. Je ne crois pas qu'il soit motorisé, à vérifier. |
#7
| ||||
| ||||
+1 budget un peu juste pour tes attentes... Ce que j'ai pu lire sur le sigma, c'est le piqué très moyen... En effet, très rares commentaires sur ce cailloux... Peut-être peu de vente dû à un concurrent direct, le 18-200mm de chez Sigma... qualité moyenne la aussi. Pour des retours sur les objectifs sur boitier canon, il y a la base de donnée objectif du forum eos-numérique... Bonne base pour rechercher des infos... Dernière modification par BlackBear 30/10/2008 à 11h51. |
#8
| ||||
| ||||
Merci pour vos réponses. Je destine cet objectif à un but polyvalent. Par défaut, je souhaite avoir cet objectif de monté sur mon boitier. Pour les portraits, j'utilise mon Canon 50mm 1.8 qui me donne des résultats très satisfaisant pour mon usage amateur. Pour la photographie animalière, j'ai un 500mm catadioptrique plutot sympa. Je n'ai pas encore d'objectif pour le super grand angle mais ca viendra peut etre un jour. Pour répondre à ZX-6R, je comprends au vue de ton matériel que tu trouves ridicule l'achat d'un objo à 300€. Cela dit, ce serait pour moi quand même un gap important. C'est vrai que l'ouverture est pas terrible mais j'ose espérer que la stabilisation intégrée permette de compenser un peu se manque de lumière. Je manque d'infos sur ce point d'où ma demande de retour d'expérience. Ton tamron 28-75 F2.8 correspondrait effectivement à ce que je recherche. Peux tu me faire un retour sur cet objo ? Ne penses tu pas que le 28mm monté sur mon boitier 400D ne me fasse perdre un plage grand angle importante ? |
#9
| |||
| |||
28 mm en focale mini donne un équivalent 24x36 de 45 mm!!!!!! Beaucoup trop long ! En fait, pour 350-400€ (en-dessous, difficile de sortir des objos de kit) tu vas devoir choisir entre focale plus longue (18-125 ; 18-200) ou meilleure qualité optique et ouverture plus grande (Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-50 f/2.8). Le seul objo que je vois qui est un intermédiaire entre ces deux approches, c'est le Sigma 17-70 f2.8-4.5. |
#10
| ||||
| ||||
Justement, le gap au niveau qualitatif sera AMHA nul, et tu risques d'être déçu. Le 18-55 du kit fait de très belles photos à F8. A ta place, je chercherais à gagner en ouverture. Je te déconseille mon Tamron 28-75. Il est très bon, mais 28mm sur un capteur *1.6 c'est trop large. Reste sur une plage de type 17-70. Mais cherches plutôt une ouverture constante à 2.8. La stabilisation n'est qu'un gadget... |
#11
| ||||
| ||||
Bonjour, Tu peux toujours jeter un coup d'œil sur http://www.pixel-peeper.com/lenses/. Il s'agit d'un site où tu peux voir des photos prises par un objectif donné. Bon achat ! |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |