Tweet

Bonjour

Quelqu'un aurait-il eu l'occasion de comparer la version DO et classique, du CANON 70-300 IS USM ?

Je suis tenter pour l'achat, je sais que c'est pas le même prix, mais ce serait neuf en classique et occasion en DO.

J'ai rien su trouver avec le module de recherche, je crois que j'ai pas complètement compris comment ca marche

viens l'essayer en magasin si tu veux, j'en ai un

-

tu tiens un magasin MCh au prix du do prend un 70-200 f2.8 ou 4is

non juste le rayon photo de la fnac micro à toulouse

-

Je vens mon 70-300 is usm si ca t'interesse

ah ok

Tout dépend si la compacité est un critère très important pour toi. Car sur le plan optique tu perds un peu.

Ta proposition m'intérrèsses, j'essayerai de passer en fin de semaine prochaine jeudi ou vendredi,
si tu y es.
As-tu la version classique ?


@ freddonux :
Pour le moment je me renseigne et je te tiens au courant apres.
Si tu peux m'envoyer prix / date d'achat / numero de serie.

@ gogophoto :
Pour le tarif le 70-200 4IS, mais bon je suis plutot parti sur le 70-300 IS Classique
donc beaucoup moins cher et suffisant pour mon besoin.

Tiens je rajoute une question :

Apparement certain de ces objectifs souffrent d'un problème de bocketch (connais pas l'orthographe)
En avez-vous entendu parlé ?

Je vais suivre avec intérêt la discussion, parce que le principe des objos "DO" m'intéresse. La compacité est en effet importante pour moi (même si, en l'occurence le 70-300 n'est pas assez lumineux pour mon utilisation).

Quelqu'un sait-il, d'ailleurs, quel est le principe de construction des "DO" ? Comment Canon arrive-t'il à avoir un zoom aussi compact ?

Mch me l'a déjà fait essayé...
C'est intéressant car il est très léger et compact. Mais j'ai hésité... Surtout à cause du prix...
Pour la peine, j'étais revenu au magasin et je suis reparti avec le 70-200 f/2.8 L IS USM...

Le problème de cet objectif c'est que pour le même prix tu as des objectifs extraordinaires...

Si tu veux de la légèreté et de la qualité, tu peux partir les yeux fermés sur le 70-200mm F/4 non IS... Pas cher et ça pourrait être ton 1° L...

Mais va voir Marc. Je vais le voir régulièrement pour tester des objectifs...

J'ai toujours entendu dire que DO = qualité d'image inférieure...

Blackbear>
Le 70-200 f/4 a beau être relativement léger pour sa catégorie, le 70-300 DO joue carrément dans une autre division en termes d'encombrement et de poids !
Reste que le prix le met effectivement en compétition avec des objos de folie, dur de se faire une place donc.

Mais je suis sûr que le principe du "DO" est bon. D'ailleurs, existe-t'il d'autres objectifs "DO" chez Canon ?

Il y a aussi un 400 f4 DO IS USM qui est peint blanc et je sais pas pourquoi

Le DO est intéressant pour son encombrement réduit et sa stabilisation mais les tests semblent quand même le placer en retrait des Canon 70-200 L au niveau "qualité", rendu ou piqué des images. Alors à la vue du prix du DO, peut-être vaut-il mieux choisir un grand blanc...AMHA

Ce DO serait légèrement en retrait pour la qualité d'image que son homologue non DO. Ca me fait doucement rigoler d'utiliser cette technique sur un zoom comme celui ci. Cette technique existe effectivement sur le 400 et là je comprends que c'est intéressant pour le gain de place mais alors sur un zoom comme celui là?? Quel intérêt?
Quand on voit que pour les même gammes de prix on peut trouver le 70 200 f4! Ou encore bien mieux, un 300 fixe en occaz!! Aucune comparaison possible. J'espère ne froisser personne mais pour moi il n'y a rien qui puisse justifier l'achat de cet objectif, sauf si il est trouvé d'occaz en dessous de 400 euros et encore. Déjà que le non do est assez mou à 300m, celui ci ça doit pas être terrible du tout.
Cherche un peu sur le net, entre autres sur des forums de photos nature ou sports et va voir les critiques sur cet objectif! C'est partout pareil, "mou, pas terrible etc".
Déjà que je ne comprends pas le prix que demande canon pour son 70 300 is (toujours par rapport à ce qu'on peut avoir pour le même tarif je précise), oublie celui ci.

Erwan