Sigma Vs Canon

Pour l'utilisation, polyvalence !
Il est vrai que le CANON m'attire plus par sa réputation !
Bien que je trouve le sigma bien fait (bien lourd).

le tamron pique ? y aurait-il des comparatifs sur le net entre 70-200 f2.8 canon et 70-200 2.8 Tamron .

La construction du Tamron est-elle aussi bonne que le canon ? tropicalisée ? metal ? etc ...

Comparatif sur dpreview, dans RP et CI. J'a fais mes popres tests en magasin, lorsque j'ai acheté le mien, assez déçu de ne pas pouvoir prendre le L, le photographe ma laissé testé les deux pour me montrer que je ne perdais rien comparé au canon. Supérieur optiquement au Canon. Et ce quel que soit le test.

Construction du Tamron moins bonne que le Canon, vu la différence de prix (500 euos) çà ce comprends, tropicalisé non.

Le tamron est pour tout ceux qui ne font pas de photos sportives et qui cherche la qualité optique, ce que malheureusement le Sigma ne propose pas.

Ce tamron est encore meilleure sur un 5d.

en gros

Canon 70-200 F4 : Pique très fort, AF très rapide, mais moins lumineux et pdc plus longue
Sigma 70-200 F2.8 : AF rapide, lumineux et pdc courte, pique moins que les autres
Tamron 70-200 F2.8: Pique fort, lumineux et pdc courte, AF Lent

Perso a choisir je prendrais le sigma mais apres chacun a ses besoins a toi de voir ce qui correspond le plus a ton utilisation

L'af du sigma est silencieux mais pas aussi rapide que celui du Canon.