Pentax K20D ou Canon 5D ?

Je ne pense pas, c'est pas le genre de matériel qui traine en stock, et Canon ne le prodit plus.
Il faut dire que le 5D s'est vraiment bien vendu ces derniers temps donc il n'y a pas de raison de le brader.
Surtout que le mark II s'affiche à 2500 euros.

Hello,

Excusez moi de revenir à la charge, mais voila , j'ai choisit, le 5d devrait arriver la semaine prochaine, le 50mmf1.4 aussi
Maintenant je voudrais un grand angle fixe , il y a du choix, mais aucun ne semble faire l'unanimité.
En terme de focale le 28 je pense m'irait bien , je peux descendre à 24 si la qualité le justifie, voire monter à 35 même si ça commence à faire long.
Parmi tous les choix , tous sont critiqués visiblement.
Lequel sort un peu du lot ?
Pour info , le piqué à PO ne m'interesse pas vraiement, en general en GA, je suis assez fermé.

Merci !

essaies le 50 sur FF, c'est déjà très différent de l'APS-C.
Tu pourras mieux te calibrer par la suite.
Pour le GA, l'avantage du fixe est la grande ouverture.
Si c'est pour fermer, autant te prendre un 17-40L (l'un des objo "L" les plus abordable) trouvable ne masse en occaz, et avec un très bon piqué (tu verras que 17mm c'est déjà très large)

Je tiens vraiment aux optiques fixes , et j'aime bien les balades avec 50+28.
17 je sais que c'est très large, c'est pour ça que je préférerai un 28 ( voire 24 ).
J'ai l'impression que le 28 f2.8 est plutôt bien : les défauts sont apparemment un AF lent et bruyant, mais bon , ce n'est pas un soucis pour moi du moment que la qualité optique est là.
Vous avez des avis sur le 28 f2.8 ?

C'est vrai que d'après les tests de Photozone, aucun grand angle en focale fixe ne semble excellent que ce soit chez Nikon ou Canon.

Chez Nikon le 35mm F2 n'a pas l'air si mal, mais il ne s'agit plus vraiment d'un grand angle, en tout cas il a l'air bien meilleur que son équivalent chez Canon (d'après les résultats des tests de Photozone)...

le Canon 14mm f/2.8 II est exceptionnel (et son prix exceptionnellement élevé )

malo22>

Le 35 mm f/2 Canon a très bonne réputation, optiquement parlant !
J'en envisage l'acquisition et je me suis pas mal renseigné dessus. A priori, la qualité optique est top, par contre l'AF est bruyant et moyennement rapide (disons qu'il fait son âge, sa conception datant de près de 20 ans !).
Mais sur un 35mm, la course de mise au point est relativement courte donc ce n'est pas forcément gênant.

certes ce n'est pas la meme chose mais tu as le SIGMA 20mm F1.8 DG Aspherique EX Canon qui pourrait te faire l'affaire aussi

le 20mm c'est court, et celui -ci semble très encombrant.
fift, tu as trouvé des comparatif entre 32f2 et 28f2.8 ?

Non, désolé, je cherchais spécifiquement un 35 mm, pour son format très réduit et sa focale pratique en reportage à la fois en argentique (pour mon 500N) et en numérique (équivalent à 56mm). Et puis ouvrir à f/2, c'est quand même bien !

J'ai trouvé ça : http://www.virusphoto.com/65518-cano...5mm-f-2-a.html

Hello,

Bon voila j'ai franchis le pas 5d reçu il y a 1jour et demi.

Ce que j'ai acheté après avoir vendu tout mon matériel pentax :
- 5D de juin 2008 état comme neuf garanti 2ans, 80 déclenchements avec 3 batteries et verre de visée quadrillé 1150 euros + 50mm f1.4 usm 250euros.
- Pour le grand angle, comme je n'ai pas besoin d'AF, je vais tenter un M42 ( un 28mm miniwide II à 20euros) pour l'instant.
- Je commence à rechercher un 100mm f2 pour les portraits.

Mes premières impressions par rapport au K20D :
+ la sensation à la prise en main
+ le viseur , somptueux ( pourtant celui du k20d était pas mal du tout )
+ la montée en ISO bluffante
+ le joystick ( même si je n'ai pas encore eu le temps de voir toutes ses utilisations)
+ un bouton pour chaque réglage
+ le boitier pas tellement plus gros que le k20d, il rentre dans mon étui
+ le 50mm f1.4 usm
- on sent l'age sur certains détails ( lenteur, les menus, les pbs lors des transferts via cable usb ..)
- je ne me suis pas encore fait à la position des 2 molettes, je la trouvais parfaite sur le k20d, là ça va me demander un temps d'adaptation.
- mes tests de rapidité AF sont très bons mais ne m'ont pas bluffé par rapport au k20d : je ressaierai en plus forte lumière.J'ai tellement entendu que l'AF pentax était à la ramasse que je m'attendais à un choc.
- impossible de trouver l'équivalent en terme de qualité et de focale du pentax 35mmf2 dans des prix corrects.

Évidemment , je n'ai pas encore eu le temps de faire des analyse de la qualité d'image.
Donc premières impressions très positives dans l'ensemble , j'espère seulement me faire à la position des molettes.
Petite question : je ne comprends pas bien le quadrillage du verre de visée, je m'attendais à des lignes au niveau des tiers et des points forts....là je ne vois pas trop comment exploiter ce quadrillage à part pour les horizontales et les verticales...

bonjour,
j'ai un 5D avec verre quadrillé les barres verticales de chaque coté de la barre correspondent au tiers vertical, pour avoir le tiers horizontal sert toi du milieu des carrés, par contre fait des portraits avec le 50 tu vas etre surpris de la qualité.ci joint une photo

maintenant c'est bon

Oui, donc pour les points forts c'est pas top, et le quadrillage induit plutôt en erreur du coup. C'est peut-être une question d'habitude là aussi.
Pour les portraits au 50 je me doute, d'ailleurs ta photo le prouve ( bravo !) ; par contre pour faire un plan aussi serré tu devais être à moins d'1 mètre de ton modèle, ce qui peut-être gênant si tu veux des expressions un peu naturelles. L'avantage du 100mm c'est de pouvoir cadrer aussi serré mais en étant beaucoup moins "intrusif".

tu l a trouvé ou a 1150 euros ?
c est une superbe affaire
le 28f2,8 est tres bon , un peu lent en map
mais niveau rapport qualité prix
on le trouve à 189 en boutique a paris