Tweet

bonjour,

toujours dans ma quête de mon premier réflex, j'ai été agréablement surpris par la prise en main du D40 et D60 (normal même boitier), le dos n'est pas truffé de bouton (tant mieux parce qu'avec des gants on peut vite tout toucher ), compact et léger, tout ce que je cherche donc pour aller en (haute) montagne
Or, sur VP je ne vois que de conseils négatifs vis à vis de ces boitiers...
-Pas de stabilisation dans le boitier, sachant que je priviligie le GA est ce vraiment nécessaire? (je compte monté un sigma 10.20)
-Pas d'AF intégré, mais bon le sigma est au même prix quel que soit le boitier, alors...
-AF à 3 points seulement, en photo de paysage est-ce réèllement gènant?

enfin voilà quoi je suis tjrs dans le doute... surtout que visiblement par rapport à Pentax (à moins que le Km...comble ce défaut), Nikon semble (d'après les tests) extrèmement rapide (mise en route, AF, temps entre 2 photos).

Enfin entre le D40 et le D60 lequel prendriez vous? sur Digit le D40 est à 345euros (encore pour combien de temps?) et le D60 à 489euros...

merci d'avance

PS : je rappelle que je cherche un boitier "compact" et pas lourd pour emmener en montagne (course technique) et que le E420 ne m'a vraiment pas emballé.

Ce sont des boitiers dont le résultat est très bon mais on atteint les limites assez rapidement.

très bon boitier...
Stabilisation, inutile sur un GA, seul avantage sur des téléobjectifs...
pas d'autofocus intégré, emmerdant car objos plus cher, dès que tu en voudra un nouveau, il faudra rajouter des sous par rapport à un autre.
pas de prise télécommande, (du foutage de gueule pour ma part), tu ne pourras donc pas essayer la photo de nuit.

En gros super appareil si tu es sur de ne pas évoluer dans la photo et sa pratique.

tu peux aussi attendre de voir le nouveau panasonic basé sur le nouveau format micro 4/3. C'est très sympa dans cette gamme, et pour avoir joué avec récemment, c'est surprennant en terme de rendu d'image et de perf. Il est également très léger. A suivre....


-

- Pas de bracketing
- Pas de testeur de profondeur de champ
- Pas de motorisation (un 50mm coûte du coup un bras si on veut l'AF).

Pour l'usage que tu décris, un D60 fera bien l'affaire.
Le hic c'est si tu veux t'attaquer à d'autres styles de photo. Ca peut coincer. Par exemple, 3 collimateurs pour des photos sur trépied, ça me gonflerait.

Hello, je n'ai qu'une chose à dire:
ce sont de très bons appareils, mais trop bridés.
Il suffit d'en voir les spécifités !
On en est rapidement limité à l'utilisation, crois-moi!

bien petit et léger pas cher je ne sais pas si ça existe ils ont tous un bon service marketing

Plus le boitier a des options plus il est lourd et onéreux

cela dit tu pourras toujours évoluer après le d60 je le préférerais au d40
sinon t'attend un peu les 4/3 genre pentax K-m en essai sur le dernier chasseur d'image cela dit tu ne gagneras "que 200gr"

pour ce qui est de l'évolution, venant d'un compact, je pense que j'en ai quand même pour qques temps avant d'arriver à la limite du boitier, non?
Pour ce qui concerne le prix des obj, lorsque je pars en montagne je ne prends qu'un obj (et oui le sac est bien assez lourd comme ça avec le matos technique de montagne ). C'est pour ça que je pense l'équiper d'un 10/20 ou un truc dans ce genre, mon principal sujet étant la montagne et un peu mon second de cordée en action

Je ne te conseille pas le 10-20 pour du paysage : c'est très dur de "remplir" le cadre à 10mm : en général on ne descend pas en dessous de 14...

Si non, pour l'avoir eu : le D40 frustre très rapidement dès que tu t'éloignes du paysage. Mais en paysage ça va.

Si non, je crois que qualifier ce boîtier de "très bon" est très exagéré : il a un capteur honnête et une petite taille, il permet ce que n'importe quel bridge permet de faire, mais question ergonomie et fonctionnalités c'est une vrai daube qui peut vite être très fastidieuse d'utilisation pour les différentes raisons évoquées plus haut.

Si tu restes en paysage ça va (et encore, avec un trépieds tu perdras parfois patience), si tu espères faire autre chose je te conseille plutôt un D80 d'occase, qui a un moins bon capteur, qui est plus gros, mais qui fait plus de choses et bien mieux.

ce sont deux super bridges....

la stabilisation,ça n existait pas avant, et ça n a pas empeché les Salgado ou doisneau de faire de belles photos.

L'autofocus non plus, la mesure de luminosité intégrée non plus n'existaient pas ...
Je ne suis pas foncièrement pour la stabilisation, je m'en suis passé et je m'en passe encore (quoique, sur un téléobj ...) mais l'argument est totalement irrationnel.

Ceci dit, pour du grand angle, surtout en montagne, pas besoin de stabilisation !!!

J'en ai eu un de d40, très bonne qualité d'image (a part si l'on ignore sa facheuse colorimétrie qui tire vers le jaune-vert mais c'est corrigeable), mais son ergonomie m'a dégouté de lui et aussi l'absennce de motorisation, c'est frustrant quand tu trouve un objo a un bon prix en occaz.

salut,
je dirais que tu devrais regarder le Nikon D80(que je possède), les prix de cet APN baisse, car son remplaçant est arrivé le D90 , dans certain magasin des promotions pleuvent (ajout d'une grosse carte SDHC de 4Go et (ou) un sac et (ou) un autre objectif...), bref, à surveiller... En plus par rapport à ses 2 petits freres (D40/D60), tu as la possibilité de faire du Braketing,motorisé,11 collimateurs,possibilité de lui ajoindre une telecommande filaire ou infrarouge(photo de nuit) ....etc !!!
A toi de voir.

Bah si il y a le retardateur!!