Tweet

Bonjour,
Je souhaite prochainement franchir le pas du bridge au reflex. Question téléobjectif, je me pose la question suivante pour des photos d'animaux : vaut il mieux

-un 70-200 2.8 ED VR + un doubleur (140-400)
-un 80-400 4.5-5.6 ED VR sans le doubleur mais moins lumineux

Lequel selon vous fournira la meilleure qualité d'image ?

Merci d'avance pour vos conseils éclairés !

Je ne suis pas expert en nikon. Mais déjà ils sont tous les deux stabilisés, ce qui te sera utile. Ensuite c'est à toi de voir, l'avantage n'est pas que la luminosité, mais aussi la pdc. A 2.8 tu auras un plus beau flou qu'à 6.3... Enfin est-ce que tu comptes utiliser ton télé qu'en extérieur ou peut-être aussi dans des endroit plus sombre. Auquel cas, le 2.8 conviendrait mieux.

le doubleur fait perdre deux diaph, donc le 70-200 + doubleur (ouverture constante à 5.6 donc du coup) sera moins lumineux que le 80-400 en gros...

Donc le 70-200 est plus lumineux tant qu'on ne dépasse pas 200mm, après, avec le doubleur il est moins bon que le 80-400. Si je comprends bien, il va me falloir les 2 ?
Non je déconne, il va falloir faire un choix !

Merci pour vos réponses.

Ca va dépendre de tes réels besoins. Tu seras plus souvent entre 70 et 200 ou au-delà de 200??

En fait je serai je pense rarement au delà de 200 (300 sur un Nikon) sauf pour aller précisément photographier des isards ou autres bestioles dans la montagne. Je pense donc prendre le 70-200.

70-200 en annimalier on est vite trop court je connais pas trop les objectifs nikon mais pourquoi pas un sigma 120-400 os hsm

Le 70-200 nikon (enfin ce modèle dont je parle) est à ouverture constante 2.8. Donc avec le doubleur, je serai en 140-400 (210-600) F5.6 . Cela en fait un objectif finalement plus lumineux.
D'autre part, le Sigma ne semble pas stabilisé.
Enfin, je pense que la construction du Nikon est de meilleure qualité, mais çà c'est pour l'instant subjectif et à confirmer par des utilisateurs expérimentés.

Bonjour,
Bon déjà je ne suis pas en nikon, mais en canon. Renseigne toi absolument sur ce que donne l'ensemble 70 200 avec le doubleur, à mon avis c'est franchement nul point de vue qualité photo! Met le 1.4 (nikon a un 1.7 aussi, je me trompe?) mais pas le doubleur, tu vas perdre tout le piqué de cette optique. Enfin ce serait pas mal que d'autres confirment.

Dans le monde de la photo animalière, le 80 400 n'a pas très très bonne côte, fouille un peu dans les forums spécialisés.

Le conseil que je te donnerai pour ma part, c'est sans aucune hésitation prendre un 300f4 fixe. Tu en as plusieurs chez Nikon. Tu pourras si tu le veux utiliser l'extendeur 1.4 (le doubleur est là encore pas franchement conseillé, mieux vaut en animalier apprendre à t'approcher plus près des animaux) et la qualité sera bien supérieure. En photo animalière, bcp de monde achète en premier des zooms par peur du fixe, et achète plus tard un fixe, avec donc bien évidemment une perte d'argent. C'est incomparable, et surtout bcp plus agréable.

Amicalement, bon courage (et dans tous les cas, renseigne toi bien sur l'association de tes zoom avec le doubleur!)

Erwan