|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| |||
| |||
Quel grand angle full-frame ?
Salut j'étais fan de mon Sigma 10-20 sur mon 350D, mais je viens de passer au 5D, et je cherche son remplaçant entre ... -le Sigma 12-24 -le Canon 16-35 II -le Canon 17-40 A votre avis quel est le meilleur rapport qualité/prix ? L'hyper grand angle du Sigma m'attire pas mal, si l'objectif est de bonne qualité. Le problème est qu'à 18-20mm il ne sera déjà plus très rapide Qu'est ce que vous en pensez ? Merci !! |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
moi je dirais 16-35 II je suis actuellement en passe d'investir dans un nouvel objectif, et j'ai entendu plein de bonnes choses sur le Canon EF 16-35mm f2,8L II USM, surtout niveau piqué....alors je sais pas trop ...le hic c'est qu'en France il est à 1400 euros, là je suis en Chine il est à 1000 euros...c'est tentant. Tu nous tiens au courant quand tu as changé? histoire de savoir si c'est un bon choix? Sinon j'ai acheté un 70-200 L F4, c'est une pure merveille (600 euros en Malaisie, avec un petit 50 mm fixe 1,8 et un polarisant en cadeau), le piqué et sans aucune comparaison avec le 17-85 du kit d'origine. (à 70 mm bien sûr...) |
#3
| |||
| |||
+1 on entend bcp de bien du 16-35 II... |
#4
| |||
| |||
tu m'étonnes....je crois que je vais me laisser tenter ce week end...c'est un peu cher...mais bon on ne vit qu'une fois et il fait se faire plaisir des fois... |
#5
| ||||
| ||||
-Si l'objo sert beaucoup au paysage, 17-40 : 2 exemples (parmi d'autres) où beaucoup de photos sont faites avec le 5D + 17-40 : C'est plus concret!! |
#6
| |||
| |||
Le 17-40 est une bête, mais le 16-35 serait encore au dessus au dire des paysagistes. Renseigne toi sur le possible vignettage du sigma sur le 5D. Ca se corrige facilement en post traitement c'est vrai mais bon ... Amicalement Erwan |
#7
| |||
| |||
ouais c'est clair que les grand angle c'est top pour les paysages, mais je m'éclate bien sur les gens aussi ... flickr.com/photos/misteryo/2930364472/sizes/o très belles en tout cas les photos avec le 17-40 je pense que je vais pencher pour le 16-35 II, et rester à l'affut de la bonne occasion... plus de la moitié de mes photos sont prises en grand angle, alors j'investis ! je vous tiens au courant dans ma liste d'achat (oui c'est la fête !) j'ai préféré le 135L au 70-200 merci pour vos réponses ! |
#8
| ||||
| ||||
Si on parle de rapport qualité/prix, il est évident que le meilleur est le 17-40. Vu au prix ou il est proposé... Le 16-35 II est meilleur en qualité optique, mais bien plus cher. |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |