Tweet

Pour faire des photos (de jour principalement) sur un terrain (rugby), vous choisiriez lequel ?
- SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Nikon D
- NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
(C'est pour un boitier Nikon D90 )

J'attends vos avis éclairés car je me demande s'il vaut mieux privilégier l'ouverture du Sigma, ou bien la plus longue focale et le VR du Nikon ? Je me demande aussi si la qualité optique est la même....

Bref si vous pouviez me guider un peu, même me proposer un autre cailloux dans ces budgets.

tu dis en plein jour, le 70-300 devrait suffir mais si un jour tu en fais de nuit ca n'ira plus et la le 2.8 sera utile le 2.8 est plus polyvalent

Regarde aussi la différence de poids, le 70-200mm f2.8 pèse un paquet! Un match complet faut la condition physique, lol

monopode, ca stabilise

70-200mm s'en aucun doute et prévoit un multiplicateur x1.4 qui t'amènera à f/4 et 280mm, sans beaucoup de perte.(le sigma est pas cher et de bonne qualité)
Si tu te trouves pas dans les gradins et que tu peux te déplacer autour du terrain, ça sera parfait. Sinon, si tu te trouves en poste fixe, faut penser à une focale >400mm.

jimmy: je supporte le 70-200mm f/2.8 IS + 40D + Grip + 2 batteries pendant toute un match de foot US. Il faut apprendre à le tenir comme un bébé quand tu ne vises pas. Ca évite de trop se fatiguer.

le jour ou j'ai mon 70-200 f2.8 j'en prends plus soins qu'un bebe
mais oui a force on s'habitue