Tweet

Bonjour à tous,

J'ai recemment fait l'acquisition d'un boitier EOS 1D. Un ami m'a prété un Sigma 17-70 f/2.8 en attendant que je m'achète mes propres cailloux...

L'heure est venue de faire l'acquisition d'un bon transtandard.
Comme c'est indiqué dans le titre j'hésite beaucoup entre le 24-105 f/4L USM IS et le 24-70 f/2.8L USM.

Ma pratique de la photo est plutot de type "reportage", pour cela je cherche une bonne range en focale. J'aime aussi beaucoup la photo en faible luminosité.

-Bref, toujours le meme débat entre f/2.8 ou f/4 IS...
Y gagne t-on vraiment a choisir stabilisé?

-Le facteur de conversion de focale du 1D est de 1,3x.
Le truc c'est que j'ai un peu peur d'un vignettage+distortion excessif avec le 24-105.

Si jamais quelqu'un a monté ces objos sur le 1D, je serai interessé par son avis.

Merci pour les conseils.

T'as un 1D, tu prends un 24-70 et un 70-200... Pas le choix

héhé!

et quid du 28-70 f/2.8L usm ?

Suis interessée par vos avis aussi sur un 30D, j'hésite sur les 2 mêmes objectifs...en préparation de l'achat du 5D. En réponse à Illtib...je penche d'ores et déjà pour 24/70 F2.8...la luminosité qui manque ne se rattrapera jamais avec un F4...tandis que si je suis trop loin...je pux dans la plupart des cas tjrs me rapprocher...me rends qu'en écrivant cela..j'ai quasiment fait mon choix ;-)

Ouais,
le 24-70 a l'air carrement mieux niveau disto, c'est pas mal par ici:

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

D'autres avis?

et le 17-70mm de sigma que tu as actuellement. Il dit quoi ?

il dit un max de disto et de vignettage en grand angle avec le 1D.
ya quelques shots sur mon flickr (à part les bières belges):
Flickr: illtib's Photostream

Sinon assez agréable à l'emploi, la range est intéressante mais si on peut pas trop l'utiliser en grand angle c'est nul, résultat le f/2.8 tu l'exploites jamais...
Je pense que c'est la combinaison avec le 1D qui doit être mauvaise, à mon avis ça ne doit pas etre aussi exagéré avec les boitiers qui ont un facteur de conversion de 1,6x.

le 24-70 f2,8 L est mythique
peut etre le meilleur objo canon au monde avec le 70-20
la stabilisation permet de gagner 3 stops, mais pour des sujets mobiles, c est mort !

je comprends purquoi pour les sujets mobiles c'est mort ? tu peux expliquer s'il te plait...

28mm, ça démarre un peu loin non ?

le but de la stabilisation, c est d edescendre en vitesse pour compenser l ouverture
plus la vitesse est lente, plus sur un sujet qui bouge, le risque de flou sera grand

avec une quantite de lumière identique, en sujet mobile il vaut mieux avoir une vitesse rapide
la stabilisation permet de compenser une ouverture plus faible par une baisse de la vitesse, mais la si le sujet bouge, c est mort
apres c est relatif
à 1/ 50 no soucis our un sujet pas trop mobile
mais à 1/15....

Ouais mais bon, la range est un poil plus petite donc peut être les résultats un poil meilleurs!
De toute façon, ce n'est plus en vente... c'était l'ancêtre du 24-70

Perso je te conseille le 24-70 (comme je l'ai dit ci-dessus) tout simplement parce que je l'ai... Et que c'est évidemment une véritable tuerie.
Voir mon site si tu veux des exemples (toutes sont faites avec cet objectif)

C'est vrai que ça depend aussi de la configuration de l'ensemble des objectifs. Je peux me dire aussi que si je prends le 24-105 F4 il est bcp plus "couteau suisse" et que si je suis dans des condtions de faible lumière je sors mon chouchou..50mm F1.4.

Envoye un lien!


(Hors sujet: sympa ton book oakley75001)