Tweet

Bonjour à tous,
Encore un topic sur les UGA!!!
Non sans blagues, l'achat d'un UGA me titille de plus en plus, cependant à la lecture de divers posts sur divers forums, j'ai encore du mal à me décider...

J'ai retenu trois objos:
-Sigma 10-20mm f/4-5.6
-Tokina 12-24mm f/4
-Nikon 12-24mm f/4

Les critiques concernant ces trois objectifs sont toutes assez bonnes, mais je me pose encore quelques questions...

Les 2mm d'écart en plage focale entre le Sigma et les Tokina/Nikon apportent ils véritablement un plus?

Les critiques concernant le Nikon sont parfois assez mitigées... Certains disent qu'ils ne naissent pas égaux, et constatent des ACs et un manque de piqué...

Enfin, le Tokina reçoit de très bons avis, mais je me pose des questions par rapport à sa motorisation. Etant donné que l'une des utilisation principale de l'UGA serait la photo de sport (ski/skate), l'AF arrivera-t-il à suivre?

Merci d'éclairer ma petite lanterne!

A vous lire!

et un 10mm fixe ca te tente pas

L'AF sur un UGA n'a même quasiment aucun intérêt ! Vu l'immense PDC, un mode manuel en hyperfocale suffit.

Perso j'ai le 10-20 SIGMA c'est le meilleur en qualité des tous mes objectifs, piqué excellent !

Si un 10mm fixe me tente, mais pas pour tout de suite...
C'est encore trop exclusif par rapport à ce que je veux en faire. Une plage focale 10-20 ou 12-24 m'apporterait plus de polyvalence et aurait l'avantage du croisement de focale avec le 18-70.

ne pas oublier le Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG on parle peu de lui mais il existe et il a l'avantage d'etre compatible 24x36 bon il est juste un peu plus cher que les autres

Une nouvelle version du Tokina a été annoncée hier il me semble. Pas grand chose de nouveau sur du canon, mais je crois que ca evolue pour du nikon... à vérifier!

le S 10-20 est très bien, je lui dois une bonne partie de mes meilleurs clichés.
piqué très bon, contraste exceptionnel, léger.
attention toutefois, certains signalent un pb de décentrement sur leur exemplaire.

Tu as aussi le tokina 11-16 F2.8, le range est un peu court mais pas vraiment gênant, par contre ouverture F2.8 constante

c'est vrai que l'inconvénient du S 10-20 comparé à d'autres, c'est son ouverture : 4-5,6.
mais pour du paysage classique, tu fermes bcp plus.

Tu oublies effectivement le Tokina 11-16mm F/2.8 qui il me semble explose l'UGA Nikkor et est à ce jour considéré comme le meilleur UGA pour boitiers Nikon. (Je ne fais que relaté une affirmation que j'ai entendu à plusieurs reprises). Bon effectivement le Range est pas génial, mais pour faire de l'archi ou du paysage c'est pas génant

Le range est un peu short c'est clair, mais tu m'as mis le doute...