Tweet

Bonjour,


J'ai un 350D (18-55mm / 60mm Macro) depuis 2 ans, et je me pose de sérieuse question sur la valeur ajoutée de cet appareil en comparaison au prix (ca c'est trop tard), l'encombrement, la qualité (pas de grand angle vu le capteur,...), et mon utilisation qui reste "amateur", par rapport à un Ricoh GX100.

On est d'accord cela ne vise surement pas le même public.

Aujourd'hui je vais partir à l'étranger (Amérique latine), donc pas possible pour moi de me trimballer
avec mon appareil (trop visible) à la main, et je vais beaucoup voyager (avec déjà un gros cas à dos).

Sachant que le grand angle me branche énormément, est ce que je ferrais une erreur en basculant uniquement sur un GX100 ?

J'ai écumer les comparatifs et descriptifs techniques, mais concrètement, est-ce que la qualité mon 350D + 18-55mm sera toujours supérieur au GX100 ?

Merci.

Ce n'est pas du tout la même chose! J'ai mi même un K10D avec un 16-50 mm (donc oui, on peut avoir un grand angle avec un capteur APS-C) et un ricoh GX-100.

Le confort d'utilisation, même s'il est bien pensé sur le GX-100 est incomparable avec ce qu'on fait avec du reflex. Shooter en RAW prend environ 4 secondes avec le Ricoh, alors qu'avec mon reflex je te prends 15 images dans la même temps. Alors pour le fameux instant décisif c'est important.

Enfin la qualité d'image n'est pas la même sur le petit appareil face au grand, la monté en iso est pas très bonne il faut l'admettre sur le GX-100. Déjà qu'elle n'est pas terrible sur le K10...

Voilà mon avis, pour moi le GX-100 est un complément à un reflex mais n'est pas son remplaçant.

Toutefois, on peux faire de belles images avec le GX-100. Si tu veux voir des images prises avec mes deux appareils tu peux aller voir ici: http://www.flickr.com/photos/picsmak...7605093998451/

A bientôt.

Le confort d'un reflex est sans égal pour moi ! Prise en main, fonctionnalités, et toujours 1 ou 2 cailloux différents avec moi, dans une petite sacoche... Passer d'un grand angle honnête (on va dire que le 18-55 du kit reste honnête pour la plupart des utilisations) à un bon télé lumineux ca n'a pas de prix !

Au fait, j'ai vu que t'était inscrit depuis un moment, mais n'oublie pas de passer par la case présentation quand même !

Si tu pars en Amérique Latine, un second boitier te sera sans doute utile. Dès lors que tu seras en ville, la discrétion doit être de mise. Tu peux toujours prendre ton reflex, mais il faut faire très très attention. Mais dès lors que tu vas sur des lieux isolés ou touristiques fermés (avec droit d'entrée), plus d'inquiétudes... et les avantages du Reflex sont là. Du coup je reviens à ce que disent les autres. Garde ton reflex, que tu peux compléter par un compact, quand sortir son reflex n'est plus possible.

Ça craint tant que ça l'Amérique latine? Je ne connaît pas dut tout la région...

C'est grand, l'Amérique latine ...
Entre le Brésil ou la Colombie d'une part, et l'Argentine ou le Chili d'autre part, les conditions de sécurité n'ont absolument rien à voir ...

Oui, il y a des niveau de sécurité différent en fonction de là ou on se trouve... (Caracas n'est pas Santiago du Chili) néanmoins, il faut faire attention sans non plus tomber dans la paranoïa.

Bonjour Croquisse,
Je ne suis pas capable de te dire grand-chose concernant l'Amérique latine par contre GX100 vs reflex...

J'ai beaucoup utilisé mon GX100 avant de m'acheter un reflex et je continue régulièrement à prendre des photo avec le Ricoh. Les trois grands inconvénient du Ricoh selon moi sont:

1. Les 4 secondes qu'il faut pour enregistrer un Raw
2. La profondeur de champ très longue même à plein ouverture
3. Je n'ose que rarement dépasser le 80 iso

Ce dit, je trouve sont ergonomie très agréable: très différente de mon 40d mais pas clairement moins bien.
Pour ce qui est de la limite des 80iso, ce n'est pas si handicapant que ça en a l'air. Il n'y a pas de mouvement de miroir, la stabilisation fonctionne bien et je photographie généralement à l'angle le plus large. Tout ça fait que les pauses relativement longues (1/15 voir 1/4 de seconde) sont assez utilisables. Et donc en restant à 80 iso, on obtient une qualité d'image très correcte à mon goût.

Au final, oui, je crois que la qualité technique de ton image sera meilleure avec ton 350d surtout si tu dépasses les 200 iso (80iso?) mais je ne crois pas que tu prendras des beaucoup plus mauvaises photos avec le Ricoh.

A titre d'exemple voici:
mes images au Ricoh GX100
mes images au Canon 40D

Quand je dois partir en vacances, j'hésite à chaque fois à prendre mon réflex ou mon compact et la plupart du temps, quelque soit ma décision, je ne le regrette pas

Je possède un reflex et le GX 100, ça n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR.
Le GX100 est soit agréable à l'usage, mais la restitution des photos n'a rien à voir.
Aucune gestion de profondeur de champs, du bruit affreux dès 200 iso, un piqué des images plus que moyen...vraiment faire un si beau voyage et amener un compact, quel dommage. Surtout que le 350d (je l'ai eu avnat le 30d) est assez léger, relativement petit. C'est vraiment un beau boitier. Par contre le 18-55 l'est pas terrible.

Je te trouve quand même dure missphotos. Bien entendu, la qualité de l'image n'a pas grand chose à voir mais pour bien des usages c'est loin d'être rédhibitoire.
Il m'est arrivé une fois de faire une expo photo. Il y avait un mélange d'images prises au 40d et au gx100. La plus chère qui est partie était issue du GX100.

Je rajoute une couche, je suis allé en voyage dans des pays pauvres, dans les marchés sombres, la plupart du temps, les gens sont extraordinairement gentils, et se laisse photographier pour peu que tu leurs demandes, ils poseront même parfois !
Mais honnetement, je n'étais pas tranquille avec le reflex dans le sac, ou autour du coup... pour avoir vu qqun se faire piquer son sac à dos avec deux coups de couteau en l'espace de 5 secondes (sur chaque lanières, et hop, ils partent en courant... tu peux généralement rien faire, sinon je pense qu'ils trouveront un autre endroit laisser trainer leur couteau). Un second boitier, style compact lumineux est vraiment très très interessant dans ce genre de situations !

J'ai un vieux compact Sony qui monte max à 400 iso en second boitier pour ces situations, et j'ai pris des photos discretement dans des endroits sombres à 400 iso sans trop de problèmes. Donc je te recommande vraiment de te prendre un boitier qui délivre un 800 iso propre, et ca devrait te suffire. Tu gardes le reflex pour les endroits ou tu peux le sortir sans soucis (les "nids" à touristes par exemple) ou quand tu ne peux pas faire autrement (photos de nuits, d'actions...)

J'ai un copain, qui a une Jaguar..si, si...il a tellement peur de l'abimer ou de se la faire voler, quelle reste tjrs dans le garage, au quotidien il roule avec une vieille Corsa rouge, dans laquelle il a le dos cassé au bout de quelques kms. Parfois il me fait de la peine...

J'ai bien dit que son usage était agréable. Mais pour moi ce n'est rien de plus qu'un bloc note photographique.