Canon 70-200 : 4IS ou 2.8?

pour mixer les réponses de john wayne et de dark vador, si tu prends des photos de sujets mobiles, tu vas souvent te retrouver à shooter au 125e ou 250e si tu ne veux pas de filés, et alors l'IS ne sert à rien, à moins que tu sois à un stade avancé de parkinson, mais par contre tu auras besoin d'une grande ouverture.
Finalement, on est tous d'accord, la vie est belle

Cependant entre la version "IS" et "non IS" du f4 certains progrets auraient été réalisés.
En va t-il de même pour la version 2.8 ?

Merci à tous pour tous vos avis!

J'ai cherché sur le forum des discussions, je n'ai pas trouver exactement ce que je voulais...

Je pense que je vais rester sur mon idée du 2.8 (non is) car je sais très bien que je vais très souvent shooter en basse lumière. Et le 2.8 is ne me tente quand même pas à cause du prix et de la qualité optique moins bonne que la version non is! Et même si cela ne se voit pas, je le sais et ça me suffit!

Je vous tiendrez au courant dès que l'achat sera fait, si tout va bien dans un bonne semaine!

Encore merci à tous pour vos avis!

Si tu dois shooter en basse lumière ton choix sur le 2.8 est bon.
Si tu n'as pas l'IS, il ne tombera pas en panne...

Bonnes photos.

Et puis si un jour j'ai besoin d'un IS, je m'achète un monopod et ça ira!

↔

El_Gwish,

Je n'ai pas dis que l'IS un facteur extrêmement aggravant du nombre de panne. Je n'ai même pas dit que le mien que je n'ai pas acheté pour l'IS dont je ne me sert presque pas est tombé en panne.
Cela arrive. Un point c'est tout et cela se répare, la preuve et je ne regrette pas mon achat.

Bonne soirée.

D'un autre côté, tu n'arriveras à faire croire à personne qu'il y a autant de pannes d'IS sur un objectif non IS que sur un IS

salut à tous !

moi j ai finalement choisis le F4 is car plus leger , donc plus facil à manier .
Pour des photos en interieur , avec l IS je reussis a faire des photos 0.25 s .
Il a un très bon piqué , rien à reprocher .