Tweet

Bonsoir,

J'aimerais avoir votre avis concernant les modèles Olympus (actuellement possesseur d'un E3) qui avec son capteur 4/3 est très limité pour le futur. Si Olympus sort un nouveau capteur, les objectifs ne seront donc plus compatible. Quelle est votre vision des choses pour ce format dans les mois ou années à venir ?

Je pense peut etre changer de matos entièrement pour passer chez Canon ( 50D ou 5D Mark II ) car au moins, les caillous restent compatible dans les différents modèles...et les prix sont tres abordables.
Je m'interroge donc.....

En vous remerciant pour vos avis constructifs
Bonne soirée !

Bon, personne pour me donner un avis .... ?

salut, si tu as un gros budget prends un 5D MKII c'est un full frame sinon penche vers un 40D ou 50D . Sachant que si tu prends le 5D MKII tu devras prendre que des objo prévu pour FF et non ceux pour APS-C sinon malheure à toi

Je ne suis pas au courant d'un changement de capteur chez Olympius, ni de problème de compatibilité. Le capteur 4/3 pose certainement les questions de gestion des haut isos, du rendu, de la dynamique, mais si tu es content de ton produit pourquoi le changer? est ce qu'il suffit à ton utilisation?
De plus, si le capteur et la monture changeait, pas mal de possesseurs auraient peur, et le marché de l'occasion serait rempli d'objectifs, donc à priori pas de pénurie à l'horizon.

Chez Canon, tu as actuellement le 40D qui va devenir un super produit, autant sur le marché de l'occasion que sur le neuf, avec la sortie du 50D . Est ce que tu as besoin des haut iso? si oui, le 50D ou le 5D MkII si tu as l'argent, sinon, rabat toi sur le 40D qui est largement suffisant jusqu'à 1600 iso, et produit du 3200 iso de qualité supérieure au E3 quoi qu'il arrive.

Sinon un 5D avec la décôte qu'il va prendre ... ( equivalent 50D neuf )

Merci pour vos réponses.

Concernant le format 4/3 d'Olympus, ce qu'il me fait peur, c'est que justement, ils ne peuvent plus faire de gros changement dans leur boitier. Le maximum est atteint avec l'E3 justement. Donc si ils sortent un nouveau boitier, ils devront changer de capteur, donc tous les objectifs actuels ne seront pas compatibles..
Alors, oui pour le moment, ça me convient parfaitement (et encore.. en poussant un peu dans les ISO, meme a partir de 400 iso y'a du bruit) mais si un jour prochain, j'aurais besoin de changer, autant en profiter dès maintenant pour pouvoir tout revendre à un bon prix afin de changer de marque. C'est surtout concernant les objectifs que c'est plus important. Si je pars sur du Canon, au moins je serais tranquille à ce niveau la (tout depend dans quel domaine je tape, 50D ou 5D MarkII bien sur) mais au moins, ça durera plus longtemps.

Donc, la balance serait entre le 50D (env 1100 euros) et le 5D Mark II (environ 2100 euro) .. y'a quand meme 1000 euro de différence entre les 2 =) Soit FF ou pas ... + objectifs..

Je ne comprends pas ce type de raisonnement.
Soit il est très limité maintenant, soit il n'est pas limité. Mais il ne va pas l'être dans le futur. Les règles de l'optique ne vont pas changer.
Tu as peur de passer pour un blaireau dans quelques années avec ton E3 parce qu'une campagne de marketing t'auras dit que ton boitier n'est plus performant ? Si tu le trouves performant, tu n'as pas à te laisser influencer par les violons du marketing et garde ton matos

victime !

non non mais je veux dire qu'avec le 4/3 ils ne peuvent plus augmenter le nombre de pixel côté capteur. 10 Mo c'est le maximum qu'il peut donner, donc forcement, ça limite à force...quand on voit ce que Nikon ou Canon annoncent, ils ne sont pas limités pour le moment côté capteur.
Et puis, oui, je prefere changer dès maintenant, que de devoir investir integralement sans pouvoir revendre mon matos... victime, totalement, de la nouvelle technologie

hé hé

Bien sur qu'il faut prendre du Canon. Ne serait ce que parce que lorsqu'on fait évoluer son matériel, il n'y a aucun problème de revente. Parce que les boitiers sont éprouvés, parce que les objectifs serieux, parce que les pros utilisent du Canon et s'ils s'en servent c'est que le matériel es au top. (jamais vu vu un pru ou semi pro avec autre chose que du Canon ou du Nikon)

Heu désolé mais ca c'est pas un argument qui me fera changer vois tu. Ce n'est pas en me disant : TOUS les pro ou semi pro ont du Canon, donc il faut acheter du Canon.
Moi je te réponds qu'un "vrai" pro utilise un dos Phase One ou Hasselblad. A coté, Canon c'est un petit jouet d'amateur xD

Je ne suis pas fidèle du tout à une marque. Si une marque fait mieux qu'une autre côté performance, alors c'est celle que j'acheterais, Nikon, Canon, Olympus ou Pentax. Faut aussi avoir sa propre opinion et pas se laisser influencer comme tu le fais Pour toi si Canon te dit : bon demain, tous les possesseurs de boitiers Canon doivent se jeter d'un pond pour voir si le boitier résiste. Tu le ferais? hehe
influençable va

Le nombre de pixels n'a jamais fait une belle photo, ni la réduction du bruit par ailleurs.


Dans les studios peut être même si le 1Ds Mk III est souvent utilisé en second boitier, mais pour ce qui est photo de sport, journalisme, c'est Canon ou Nikon.


C'est idiot comme raisonnement. Si tu achetes tout un équipement Canon, objectifs compris, tu vas pas changer dans un mois sous prétexte que Nikon ou Pentax vient de sortir le nouveau super boitier... Ca ne vaut le coup de changer que si une marque sort un boitier qui correspond exactement à tes besoins et que ton ancien boitier n'est plus en adéquation avec ta manière de travailler.

non mais ce que je voulais dire c'est dans l'optique (sans jeu de mot ^^) justement de changer de marque dès maintenant, d'ou mon post et non une fois que j'aurais tout acheté. Après, si tout est acheté et que je peux tout revendre afin de m'acheter un nouveau boitier d'une autre marque, je ne me generais pas.