|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
![]() Un Objectif pour le 40D
Je vais bientôt m'acheter un Canon 40D et j'aimerais savoir qu'elles sont les bons objectif pour commencer. Mon budget est de 1200€ avec le boitier sachant que le boitier nu coute entre 812 et 899 €; ce qui fait un budget de 388/301€ pour l'objectif. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
Citation:
Vu ton budget, je te conseille d'acheter le kit avec le EF-S 17-85. Tu auras un objo de qualité, en excluant les petits problèmes des limites de plages focales, et tu éviteras les aléas de compatibilités des sigma, tamron et autres... |
#3
| ||||
| ||||
#4
| |||
| |||
18 55 is 200 roros avec la difference tu te prends un flash 430 ex !^^ |
#5
| |||
| |||
Citation:
18-55, il est vraiment pas terrible, non? Et puis, le flash externe, c'est un plus mais pas vraiment la priorité. Perso, je n'y sacrifierais pas la qualité de mon objo. |
#6
| |||
| |||
on peut faire des super truc avec un cobra quand il y a de la maitrise les puristes qui ne jurent que par le sans flash...... ce sont les memes qui usent cs3 ! ^^ |
#7
| |||
| |||
oakley> un peu extrêmiste comme avis, non ? En ce qui me concerne, je n'utilise quasiment jamais de flash (plus par manque de maîtrise qu'autre chose) ... et étant allergique au post-traitement, je ne connais même pas cs3. Sinon, pour les objos : - le canon 18-55 f/3.5-5.6 IS est visiblement nettement meilleur que la version précédente (sans IS) - attention donc à ne pas confondre les deux objos ! Pas cher, stabilisé, bon piqué, mais peu lumineux. - tamron 17-50 f/2.8 rentre dans le budget, a un très bon piqué, une ouverture constante à f/2.8, bref que du bon (et pas de souci de compatibilité, Tamron paie les royalties à Canon pour exploiter l'AF). - sigma 18-50 f/2.8 : l'équivalent du Tamron , en sigma. - sigma 17-70 f/2.8-4.5 : un range appréciable, mais la qualité n'est pas au niveau des deux objos ci-dessus, et surtout l'ouverture à f/2.8 n'est disponible qu'à 17mm uniquement ! - canon 17-85 f/3.5-5.6 IS : qualité correcte, bon range, stabilisé, mais l'ouverture n'est pas top et apparemment, le piqué est moins bon que les Sigma 18-50 et Tamron 17-50. |
#9
| ||||
| ||||
Citation:
Aucun soucis de compatibilité entre ton tamron et ton nouveau canon! Contrairement à Sigma, Tamron travaille sous licence Canon, donc on peut être certain que leurs optiques seront toujours compatibles! |
#10
| ||||
| ||||
Ah bonne nouvelle, y a plus qu'à trouver un 40d... |
#11
| ||||
| ||||
Le 17-50 est génial ![]() Par contre, personnellement je t'aurais conseillé un 50mm 1.4 usm canon |
#12
| ||||
| ||||
#13
| |||
| |||
Citation:
Mince, je ne jure pas que par le sans flash, mais je ne n'ai pas de flash Cobra, je ne suis pas puriste, mais j'aime bien arriver à faire des images qui soient pures et ce n'est pas facile mais je suis désolé je n'ai pas CS3. C'est anormal ? |
#14
| ||||
| ||||
Si je peux te donner un petit conseil un peu différent de ceux qui t'on déjà été donnés. Vu que tu est cours de réflexion et que tu as donc un peu de patience, continue à faire des recherches pour aboutir à 2 choses: 1- tu gagneras peut être encore quelque euros sur le boitier 2- ça te permettra de mettre de coté quelques dizaines (centaines ?) d'euros de plus pour l'objectif. Si tu peux faire monter ton budget à 800€ pour le boitier et 800/900 € pour l'objectif, tu devrais pouvoir arriver à un très bon compromis... |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |