VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (https://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Choix reflex: 450D vs E520 (https://www.virusphoto.com/57679-choix-reflex-450d-vs-e520.html)

Tartopome37 09/09/2008 16h25

Choix reflex: 450D vs E520
 
Bonjour :hi:

Je possede un bridge Pana FZ8 et j'envisage (comme tout le monde) de passer au reflex :)

j'etudie depuis plusieurs semaine le marché du reflex et au final j'hesite entre 2 boitiers.


Mon utilisation d'un APN:

Tout d'abord il faut savoir que 80% des photos que je fait sont des photos d'automobile:

- soit en mouvement : voitures de course (rally, circuit ...) j'ai donc besoin d'un bon zoom, un bonne rafale, une stabilisation reglabe pour supprimer la stab horizontale pour les filés, et d'un colimateur AF central très reactif.

- soit des vue de details de voiture anciennes (calandres ,logos, phares ...) ou la il me faut un objectif court et lumineux pour avoir un faible pdc pour mettre en valeur un detail.

Les 20% des photos retant est un peu d'architecture et de paysage.


Il faut savoir aussi que la photo n'est pas ma principale passion vu que j'ai egalement une voiture de sport a entretenir, ce qui signifie que jamais je n'investirai 3000€ dans un objo.

Partant de ca je vois 2 boitiers couplé avec different objectifs qui me paraissent homogènes:

-Canon 450D + 18/55 IS + 55/250IS + 50mm F1.8. (1200€ le tout prix Fnac)

-Olympus E520 + 14/42 + 40/150 + 25mm F2.8 Pancake (1050€ le tout prix Phox)


Mon avis sur le 450D:

Tres bonne montée en iso chez canon, mais en ai-je réelement besoin ? les courses se déroulant souvent de jour, monter en iso vas simplement me servir a reduire le temps de pose. Quel impact au final sur la qualité d'image sur un Olympus??

9 collimateurs AF: aujourd'hui avec mon bridge je me sert a 98% du collimateur central, quel est la rapidité et la fiabilité de l'AF chez canon ( j'ai cru voir sur les forum de problemes sur ce point )

niveaux objectifs mon budget ne me permetrais pas de dépasser le 55/250 donc je serais limité en zoom.

Enfin point qui me souci beaucoup : la poussiere sur le capteur: budget entretien a prevoir.


Mon avis sur le E520:


Boitié bien construit, stabilisation integré, seulement 3 collimateurs AF mais comme dit plus haut je n'est pas besoin de plus.

Il dispose d'un tres bon mode rafale a 3.5 fps y compris en raw ou en jpeg +reduction du bruit donc gros avantage pour la photo sportive !!

Le gros plus pour moi chez Olympus est le systement anit-poussiere réelement efficace, j'aurais moins peur je pense de changer d'objo en plein air ou autre.

Toujours dans le domaines des objectifs: les objo Zuiko Digital me semblent etre de bonne facture comparé aux autres "grand publique" chez d'autre marque.
En plus il existe un objo 70/300 a 400€ qui donne en faite un 140/600 en 24x36 ce qui est introuvable chez les autre marques a ce prix la !! donc je disposrait d'un range tres efficace pour les gros plans, tout en présevant mon budget .


Voila mon dilème est actuelement sur la la qualité d'image et la la reactivité/fiabilité de l'AF.
J'aurais donc besoin de vos avis compte tenu de l'utilisation que j'aurais de mon reflex. :o


P.S. je ne suis pas un mouton et j'ai pas d'actions chez canon donc je me passerais des réponses genre "le 4/3 c'est nul" ou "prend canon parce que c'est mieux et puis c'est tout"


P.S2. merci a ceux qui auront lu mon pavé !:laughing:

kaylo 09/09/2008 16h52

Prends le boitier avec lequel tu te sentira bien et vu que comme tu dis, les courses se passent de jours (sauf deux ou trois), tu n'as pas besoin d'un boitier performant en hautes sensibilités. Le e520 est dans la catégorie au dessus du 450d. Pour te faire une idée précise sur les boitiers, mieux vaut les essayer en magasin, d'après ce qui se dis, l'olympus n'as pas un super viseur (le 450d n'est pas mieux).

Anarion 09/09/2008 16h53

Après avoir lu ta prose, j'ai l'impression que tu veux surtout une validation de ton envie d'acheter l'Olympus, plutôt qu'un réel conseil pour choisir entre les deux, mais peut-être que je me trompe...

En tous cas si l'Olympus te semble plus convenir à tes besoins et à ton budget, ben y a pas besoin de trop réfléchir...:o

iPascal 09/09/2008 16h55

Attention: olympus et canon ont deux formats de capteur radicalement différents! A mon avis, c'est surtout une question de goût quant au format des photos que tu vas avoir.

Alors, t'es plutôt 4:3 ou 3:2?

Tartopome37 09/09/2008 17h04

oui c'est vrai que "a priori" je partirais plus sur du olympus :good:

mais j'ai quand meme un doute sur la rapidité de l'AF ! Canon a l'air plus réactif mais apparement il "foire" quelques fois ! olympus a l'air plus lent mais plus fiable ! la difference de rapidité est-elle quantifiable pour réellement jouer sur le terrain ? peut etre que oui ?

Sinon pour le coup du viseur il a l'air plus grand et plus lumineux sur le 450D :) sachant que je porte de lunettes je sais pas si ca peut jouer :o

en fait j'attend plus un retour d'experience de la part de photographes sportif sur les caracterisques de chaque boitier qui pourrait m'echapper !
peut etre que par exemple les 1600 iso "propre" du 450D sont peut etre super utile dans certaine situation :blink:

y'a un point que j'ai pas abordé mais c'est la facilité de changer rapidement un parametre ! sur le E510 c'etait assez foireux c'est apparement corrigé sur le 520 mais peut etre que canon fait mieux :)


Edit pour la reponse postée entre temps :

J'ai un bridge donc 4/3 mais qui peut etre réglé en 3/2 (en gros un recadrage automatique) j'ai donc shooté ce wikend en 3/2 c'est vrai que pour que pour les filés c'est pas mal on se concentre plus sur la voiture ! :good:

par contre je suis habitué a shooter en 4/3 et pour l'instant il me semble plus facile de recadrer un 4:3 en 3/2 que de rajouter des pixel sur du 3/2 :laughing:

Mais c'est je pense un question d'habitude :)

kaylo 09/09/2008 17h10

L'ergonomie canon est très bien...a mon avis, mais porteur de lunettes comme toi, je maudis chaque jour le viseur de mon 400d, donc si tu te sens mieux dans le viseur du 450d n'hésites pas à le prendre. Les photographes sportifs utilisent nikon ou canon (minimum 40d et d300 ou 30d et d200), ce sont les meilleurs af pour l'instant. Chez Olympus, pour avoir un très bon af, il faut prendre un e3(superbe boitier).

Tchi 09/09/2008 17h13

Tous les règlages chez Olympus se font en direct sur l'écran arrière, perso j'ai jamais trouvé plus ergonomique :)
La map chez Olympus est lente en condition lumineuse difficile, mais avec une lumière normale tu n'as aucun soucis à avoir.

youngbuck 09/09/2008 17h17

Moi je dit canon, parce que j'en possède un. Que le kit que tu décrit on le trouve sur le net à 1000€.

La qualité d'image, n'est plus a démontrer sur les canon. La fiabilité de l'AF rien a redire si on prends des objo de la même marque que ton appareil. tu peux avoir des soucis avec du front/back focus avec des objo Tamron ou Sigma mais c'est très rare. La rapidité de l'AF, je pense qu'il faut de l'USM, après ça tout est relatif....

Tout dépend de tes sensations...

Ce sont 2 bons appareils et, si tu achètes tout de suite les objos que tu as décrit, si ta passion n'est pas que la photo, tu seras déjà très bien équipé...

Tartopome37 09/09/2008 17h28

merci de ta precision sur l'AF canon :good:

Sinon oui le pense que passé un stade de reflexion il faut aller prendre le boitier en main :)

fokalyse 09/09/2008 17h48

Citation:

Posté par Tartopome37 (Message 605705)
Sinon pour le coup du viseur il a l'air plus grand et plus lumineux sur le 450D :) sachant que je porte de lunettes je sais pas si ca peut jouer :o


J'ai pu tester un 450D et j'ai trouvé que le viseur n'était pas très grand comparé à mon D80 qui n'ai déjà pas immense :o

Sil 09/09/2008 18h17

Comparer la 450D et l'Olympius E520, c'est effectivement pas la même chose... le 450D est vraiment au dessus. Gestion du bruit, capteur (on peut dire ce qu'on veut, c'est pas contre Olympius, mais le 4/3 n'est pas au point aujourd'hui niveau bruit et gestion des couleurs, dynamique. Seul le E3 sort du lot en se positionnant presque au niveau du 40D)

Maintenant, ton utilisation n'est pas "extrème" dans le sens ou tu fais du filé (donc pas besoin de figer les voitures, donc vitesses intermédiaires, donc iso bas) ou du détail. Dans les deux cas, le boitier ne va pas être tellement solicité pour la gestion du bruit.

Pour l'AF Canon, je n'ai jamais eu de problèmes en photos de sports, rafale à fond sur mon 30D, et pourtant il est plus vieux que le 450D et le Digic3.

Bon achat !

PS : regarde la construction générale du produit, dans le sport, il n'est pas rare que le boitier tombe, ou que tu tombes (^^), qu'on te bouscule, faut quand même qu'il soit solide un minimum !

PS2 : pour les filés, il n'est pas sur que la stabilisation soit un plus, au contraire, demande précision aux pros du filés, mais chez Canon par exemple, sur les zooms pro, il y a un mode spécial qui stabilise uniquement l'axe vertical pour permettre le filé, ce que n'a à priori pas l'Olympius sur la stabilisation intégrée

Tchi 09/09/2008 18h46

Citation:

Posté par Sil (Message 605814)

PS2 : pour les filés, il n'est pas sur que la stabilisation soit un plus, au contraire, demande précision aux pros du filés, mais chez Canon par exemple, sur les zooms pro, il y a un mode spécial qui stabilise uniquement l'axe vertical pour permettre le filé, ce que n'a à priori pas l'Olympius sur la stabilisation intégrée


Choix de stab horizontal, vertical ou desactivé sur l'Oly :whistling:

oakley75001 09/09/2008 20h08

Citation:

Posté par fokalyse (Message 605775)
J'ai pu tester un 450D et j'ai trouvé que le viseur n'était pas très grand comparé à mon D80 qui n'ai déjà pas immense :o


j ai testé un 40 D et un D300
j ai préféré la visée du 40 D !
j ai donc acheté un 40 D !

Tartopome37 09/09/2008 20h38

oui comme le dit Sil ce sont 2 boitiers tres different, maintenant pour l'utilisation que je vais en avoir ca peut se comparer. comme Tchi le fait remarquer: le coup de pouvoir gerer completement la stabilisation est très bien vu de la par d'Olympus.

Maintenant je fait surtout de la photo de jour ou si c'est de nuit c'est toujours sur trepied donc pas besoin de monter en iso ou tres peu, je pense ne jamais dépasser 400iso

Quelqu'un qui voudrait faire de la photo de concert ou l'on utilise régulièrement les 1600iso (voir plus) c'est clair qu'un E520 serait un mauvais choix.

Faut savoir aussi que j'ai un FZ8 ou j'ai du bruit dans les ombres a 100 iso et je monte des fois a 200 mais jamais plus . donc les soft comme Neat Image ou Noiseware je connais bien !:hysterical:

maintenant je pense qu'il faut que j'aille voir en magasin les boitier et vas la maniabilité de ceux ci.
Je crois de toute maniere que ca se jouera la dessus :good:
Car malgré que les boitiers offres des prestation differentes, pour l'utilisation que je vais en faire, la difference est minime si l'on considere une plage de 100/400iso :)

oakley75001 09/09/2008 20h55

la stabilisation sur des focales standar
ce nest pas necessaire
c est plus utile sur les longues focales
car il y a une stabilisation de la visée alors que ce n est pas le cas des boitiers stabilisés
pour info, chez canon l o bjectif su kit est stabilisé


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h27.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.