Quels objectifs indispensables pour un Pentax K200 ?

c'est sexuel ce que tu racontes là
je sors >>>

je pense que suivant son usage un 35 ou un 40 ça serait une bonne chose, puis une longue focale s'il en a l'usage ... 300 ?

si tu n'envoyais pas c... l'opinion des autres


sans avoir réfléchi a la question peut être que je ne réagirait pas comme cela... alors qui est méprisable ?

je pensais (et pense toujours) qu'un forum est la pour partager la connaissance et pas envoyer c... le premier venu qui dis quelque chose qui peut te paraitre étrange ...

bon je vais laisser tombé la, et c'est bien dommage... a priori les pentaxiste d'ici frémisse a la citation du mot "FF" et surement habitué aux troll canikon qui, je le croyais, leur était réservé... donc pas moyen d'avoir un opinion

Pour ce qui est des optiques perso je préconisera des optique FA, DFA si la personne veux un jour passer à une game expert/pro, elle n'aura pas a changer toutes ses optique si pentax sort un boitier FF (probablement préférable pour la survi de la marque) sinon si tu veux garder un budget "restreint" les DA sont un bon choix de qualité

un 15mm Limited... si il pouvait être à un prix correct il sera sans doute mien et adieu 10-20 et "focale fixe only" !

il est buté, méprisant vis à vis des autres, il se permet de donner des leçons dont il n'a pas lu/compris, la moitié des choses, et ensuite, il vient chouiner sur le fait qu'on ne veut pas discuter.

Perso, le FF ne m'interesse pas (j'ai mon beau boitier argentique pour celà), et la moitié de mes optiques sont du SMC-FA, 1/4 en SMC-M, et un SMC-DA (ou équivalent). Ton argumentation, je l'expérimente tous les jours, Nikolas l'a largement expérimentée également, si il te dit qu'il n'y a pas besoin de "bourrer un âne pour le comprendre", je suppose, (à juste titre vu la pertinence de ses interventions sur les produits Pentax) qu'il sait un minimum de quoi il parle pour l'avoir de nombreuses fois expérimenté sur le tas, et non lu dans des documents disponibles un peu partout mais qui ont le désavantage double d'être : des cours théoriques, et à traduire d'un anglais technique vers un français technique (difficulté importante si il en est, il n'y a qu'a voir la traduction des livrets accompagnants nos boitiers pour se rendre compte de la difficulté).

Sur ce Mr Anthyme, les insultes comme celles proférées me débectant, je serais fort aise que tu évites ces mots! Merci d'avance.

Sur ce, je m'excuse d'avoir pollué moi aussi ce fil, et revenons à nos moutons!

le 14 mm pas limited est déjà à 600€ avec une f/2.8 donc si celui ci ouvre à 3.5 je ne vois pas pourquoi il serait hors de prix, mais j'y comprends pas grand chose à ces cailloux plein d'electronique je me trompe peut etre.
Sur ce je vous laisse j'ai une accréditation pour le concert de Borderline ce soir à la Scène Bastille ...
avec mon SMC-M 50mm 1.4 non mé ..

bonne soirée !

... et bien dites moi ... je vous quitte une aprés-midi et vous vous enguelez sans moi ? trop déçu
Plus sérieusement merci à tous pour vos réponses, et j'ai bien compris "focales fixes only"
Sauf pour une focale longue.

Donc voilà ma petite liste dans l'ordre d'achat :
- Sigma 105mm Macro
- Ooops à l'aide ! quelle focale longue ? (jusqu'au 300)
- Pentax 40mm Limited OU le futur 50mm SDM (une idée du prix ? )
- ET un fish-eye Sigma 10-20 Ou futur pentax 15mm limited (mais on a le temps )

Ooops, ba merci
C'est quoi un fish eye alors ?

Je connaissais pas le 43 limited ... à f/1.9 c'est interressant. Un 35 me parrait un peu court en fait...

OK ! Merci
Donc un fish eye c'est quand il y a des déformations (très) prononcées... c'est embêtant j'aime ça donc si le sigma 10-20 n'est pas fish eye je prend quoi ? menfin

Voiçi une photo que j'ai prise avec le fish eye pentax


Tu peux biensur lui donner d'autres effets.... suivant que tu sois près ou non du sujet

opte pour le Tamron 90 (qui est bon aussi pour le portrait)

et un bon petit 10-20 Sigma, ou si tu es patient le nouveau UGA (Ultra Grand Angle) de chez Tamron

en fisheye, opte directement pour un Peleng ou Zenitar