Tweet

Bonjour tout le monde,

Je cherche un peu des avis à droite à gauche de photographes voyageurs. Je m'apprète à partir pour plusieurs mois. Je cherche donc qualité, efficacité et compacité. Mission impossible ? Peut-être, mais j'aimerais vos avis sur le matos à emporter.

J'ai un Canon 5D, donc un full-frame.
J'ai un sigma 24-70 2.8, un Canon 50 1.8 et un vieux canon 80-200 4.5/5.6 que je ne compte pas emporter, l'ouverture étant un critère déterminant. Les optiques CANON étant pour la plupart hors de mon budget, j'ai fouillé dans le catalogue SIGMA.

Pour le grand angle, le sigma 24-70 2.8 est lourd et encombrant, je pensais l'échanger pour un sigma 24-60 2.8, qui pèse 20% de moins et est beaucoup plus court. Des avis sur son piqué ? la qualité de l'AF ? Sigma fait également un 28-70 2.8 mais il se fait peut-être vieux ?

J'hésite à emmener le 50 1.8 même si j'en suis satisfait et qu'il ne pèse rien. A voir. C'est vrai que je m'en était pas mal servi lors de mon dernier voyage mais sur mon ancien 400d, ça faisait un 85mm...

J'ai donc le choix entre acheter un Canon 85 1.8. Avantage : compacité et grande ouverture, mais peut-être un peu juste en focale sur un FF et la mise au point minimale est à 85 cm... Pour le même prix, Sigma offre un 105 2.8 macro certes plus long mais à peine plus lourd. Canon fait un 100 2.8 macro pour 100 euros de plus. Votre avis ?

Pour finir et tranporter tout ce matos, j'ai une sacoche Crumpler 490. Certes on en met des choses dedans mais je crains que ça ne me ruine l'épaule. Hélas, je n'ai pour l'instant trouvé aucun sac à dos qui me satisfasse... Les Slingshot m'ont l'air pratiques mais ils sont juste en taille pour ce matos (si on rajoute un petit flash, 2ème batterie et chargeur...

Merci pour vos conseils !

Salut,

C'est pour quel type de voyage ? Tu auras une voiture à disposition ? Une chambre d'hôtel ?

Perso, je suis parti un peu plus de 15 jours (par rapport à quelques mois ce n'est rien effectivement) et je me suis contenté d'un 10-22 et d'un 50mm tout le long. Mon 100mm m'a manqué 2 fois, pour tout le reste c'était nickel.

Après c'est à toi de voir quel type de photos tu fais en règle générale, mais aussi par rapport au pays que tu vas visiter. Donc donne nous plus d'infos !

@++

c'est un voyage de minimum 6 mois en TransSibérien puis à travers l'Asie et ensuite la Nouvelle Zélande.
Donc portraits, paysages, montagne, possiblement faible luminosité.

si t'as vraiment pas envi de te charger prend un g9 mais tu ferais bien e prendre le 105 macro il est tres bon et a un super piquepour les sac a dos le mieux est d'aller les essayer en magasin avec ton matosvoir le poid etc

Transsibérien, c'est téléobj obligatoire (au moins 70-200 ou équivalent) puisque depuis le train, tu risques d'être souvent loin du sujet. A chaque fois que j'ai voyagé (certes, de deux à trois semaines uniquement mais pour plusieurs mois, j'aurais emmené peu ou prou la même chose), j'en ai toujours eu besoin.
Par contre, dans ce cas, l'ouverture n'est peut-être pas déterminante - à voir. Sinon il y a toujours le 70-200 f/4 L, mais au moins 400€ d'occase.

Pour les autres objos, je laisse la main aux spécialistes.

Pour ton range je dirai le 24-105 mais il est lourd et surement hors budget suivant tes dires, à compléter avec le 50mm f/1.8 et un 70-200mm f/4.

Pour les sacs, désolé mais moi-même j'ai pas encore trouvé mon bonheur. Pour l'instant, je reste avec un lowepro nova. Si pas de grip le lowepro rezo était plutot pratique mais c'est pas un sac à dos.

Bien vu pour le téléobjectifs depuis le train, je vais peut-être emmener mon vieux 80-200 du coup

Le 24-105 n'ouvre qu'à 4 est reste quand même à 1000 euros neuf...

A gogophoto, un compact sera emmené par l'autre personne (on est deux) mais plus pour la vidéo. Pour le 105, tu parles bien du sigma 105mm F2,8 DG Macro EX ?

oui il est tres bon le 70-200 f4l et ton 24-70 f2.8 puis ton 50 et c'est bon mais la 24-70 reste lourd mais bon c'est un voyage touristique ou a but photographique

mum-djin>
Je me suis fait avoir en descendant le Mékong en bateau, j'avais oublié un téléobj et je m'en suis mordu les doigts !! Pour le train, c'est pareil !

En fait c'est un vieux 80-200 (4.5/5.6) que mon père avait sur un Canon argentique mais il a un piqué un peu désuet qui me plaît beaucoup et il est surtout indestructible.

A gogophoto : le 24-70 est bien mais vraiment bon mais j'ai lu que le 24-60 était au moins aussi bien, avec un encombrement vraiment moindre. C'est un voyage à but photographique (voire philosophique ) mais il faut porter le matos tous les jours, partout, pendant 7 mois... Il ne s'agit pas de faire de concession mais plutôt les bon choix !

ca va pas faire doublon^^ un 24-70 et un 24-60

l'un remplacerait l'autre, bien sûr. Le 24-70 est monstrueux pour cette plage de focales, avec un diamètre de 82mm, et l'AF est assez mou. Le 24-60, son grand frère, a l'air déjà plus raisonnable. Les deux sont au même prix.

Salut,

Entre le 24-70 et le 24-60 tu dis avoir une différence de 20% en terme de poids, soit en poids réel 160 grammes. 160 grammes sur les 10 12 kg quotidiens de bagages que tu vas peut être devoir te coltiner c'est quoi, 2% ?

Si j'étais toi, les objectifs que tu possède me conviendraient parfaitement pour le voyage que tu vas entreprendre. Un peu court à 200mm avec un FF je pense mais bon on peut pas tout avoir.

Tu pars quand ? Un peu de muscu avant le départ et tu ramène tout ton matos ! Si vraiment tu as peur de l'encombrement et du poids, ben au sacrifice de la qualité globale, prends toi un 18-200 couplé à un 50/1.8 ou un 85/1.8 et on en parle plus ! ^^ Ça serait quand même dommage, surtout qu'on s'habitue vite au poids...

@++

tamron 28-300mm stabilisé?...