450D ou 40D?
 

bonjours, alors voila j'ai un 450D et j'aimerais possédez un 40D mais quand je vois les caractéristique j'ai l'impression que c'est le même,

pouvez vous me dire le quelle est le mieux?

Merci

Juste une question qui pourrais t'orienter : Pourquoi voudrais tu un 40d ?

pour changé mon 450D ou avoir un second boitier

ce qui change c'est la prise en main en fait, et le confort d'utilisation.
la seconde molette par exemple. plus quelques fonctions comme mesure spot et autres ;)
c'est un passage qui peut se justifier, et, de manière totalement opposée pas trop :)

je resterai honnêtement sur le 450D, et, au pire des cas, sauterai sur le 50D un petit peu après sa sortie (très prochaine)

:)

Effectivement, le gros plus est la prise en main, l'ergonomie.
Difficile de te conseiller quoi que ce soit sans connaitre ton niveau (quelques petites photos à nous montrer ?).
Comme beaucoup de gens présents sur le forum te dirons, il vaut bien mieux garder tes sous pour investir dans de très bonnes optiques et ne changer de boitier que lorsque le tiens sera foutu ou qu'il y aura une grande avancée ou autre. (mon avis perso : ne prend que des objectifs EF car les EFS ne sont pas compatible Full Frame si un jour tu décide d'y passer ce serai dommage ...)
Regarde combien de temps est passé depuis le 350d jusqu'au 450d ... si tu te laisse embarquer dans le jeu de la surenchère avec les boitiers tu va changer tout les 6 mois :p
Une fois que tu auras de bonne optique et que tu maitriseras bien le reflex alors là il sera peut-être justifiable de changer le boitier et d'ici là on sera peut-être arrivé au 80d :hysterical:

40D
sans hesitation

ok ok je vais surement gardez mon 450D prendre des meilleur objo" puis verra par la suite.

par contre je fait des photo de concert et j'aurai voulu savoir si il ya vraiment une grosse différence en le 50mm 1.4 et le série L 50mm 1.2 c'est surtout au niveau de l'ouverture que j'aimerais savoir la différence

lol,
euuuh...
non, je dirais un 50 1.4 et un autre.
pas un 50 1.2
c'est de l'argent - s'il est disponible - à injecter ailleurs je dirais :)

Alors ne connaissant ni l'un ni l'autre (je me suis arreté au 1,8) je te conseillerai, si tu veux voir la différence au niveau de l'ouverture, de télécharger un tableau qui te calcul les PDC (y'en a plein sur se forum et ailleurs) et de regarder par toi même la différence.
Sinon, si on en suit la théorie le 1.2 est un L donc normalement 1 cran au dessus et entre 1.2 et 1.4 tu diminuera de moitié le temps de pose à pleine ouverture.
En se qui concerne la qualité, je laisse répondre les utilisateurs de ces oblectifs

va sur le site de canon
tu trouvera un comparatif
entre les EOS ,
g commencer avec un EOS 400D é g acheter le 40D é on ma offert un 450 D
deja la taille du capteur du 40D é plus grande se qui explique une image plus precise,
le nombre de cliché par seconde,
plus lourd plus stable , exelente prise en main
si je doit les cituer
je dirai
40D > 400D é puis 450 D

concentre toi sur les objos faut vraiment être pro pour avoir besoin de deux boitiers

tout a fait d'accord, pas la peine d'acheter un objo 3 fois plus cher, qui n'est pas 3 fois meilleurs.
certes le 1.2 est meilleurs mais justifie t'il un ecarte de prix aussi important??? franchement je ne pense pas

de même le 1.4 est déjà énorme

Le 50 1.2 est bien plus rapide, plus précis, il pique dès 1.2.

Mais pour son prix, tu peux acheter un 50 1.4 et un 85 1.8 ou encore un 50 1.4 et un 135 F2 (lui est vraiment impressionnant)

donc c'est vite choisi ;);)