450D ou 40D?

Faux. Le gain est marginal, 1/3 de diaph. Mais j'ai remarqué qu'en intérieur et lumière ambiante ce petit tiers de diaph suffit souvent à amener le temps de pose au-dessus de la vitesse de risque de flou de bougé.


Ce qu'il faut pas entendre.


Il ne se justifie que pour quelqu'un qui bosse principalement à F/2 et en-dessous. L'AF est aussi un cran au-dessus. Et le confort d'utilisation est fabuleux, ce qui est important pour un objectif monté sur le boîtier en quasi permanence.

Mais effectivement, il n'est pas 4 fois meilleur que le F/1.4 et pas 15 fois meilleur que le F/1.8 ce qui n'empêche que pour rien au monde je ne voudrais retourner au F/1.4.

lol après c'est toujours la même barque si tu as le budget tu y vas sinon tu te lance sur le 1.4 qui est vraiment top

c se que g constater
je ne dit en aucun cas , que c moi quia raison,
apres, toi avec ta 450
fais nous sortire des merveille

Je n'ai jamais écrit que j'étais capable de sortir des merveilles.

Mais cela me fait toujours rire de voir quelqu'un remettre en cause la hiérarchie d'un constructeur en fonction de ses choix personnels. Je suppose également que l'on pourra classer les Nikons de la façon suivante D80 > D40 > D60 ...
Mais personnellement lorsque je ferais l'acquisition (dans ...) du 7D , je n'irai pas stipulé qu'il est supérieur au 450D, lui même au dessus du 40D.

Amicalement Steph.

Yuri, ton commentaire est affligeant.

Ce n'est JAMAIS un appareil qui fait la qualité finale des photos, il y contribue, mais tellement peu. La véritable essence de la qualité du cliché final, c'est le regard du manipulateur, son aptitude créatrice, sa capacité a agencer les éléments, à déclencher où il faut, quand il faut.

Et ça, même le meilleur appareil du moment ne peut te t'apprendre.

rv77, garde ton 450D. Tant que tu hésites pour changer de boitier, c'est que le changement n'est pas justifié.

Le bon sens ... il n'y a que cela de vrai