Remise en question sur un achat ! Reflex + objectifs + accessoires

je suis pas monté à + de 2000 pour l instant le bruit est très acceptable même absent après petit traitement sinon à 1600 en traitement bruit iso moyen le bruit est inexistant

c'est vraiment très agréable comme la balance des blancs qui est vraiment top (j'avais plein de problème chez olymp)

c est le gros avantage chez nikon aujourd hui je trouve, c est cette maitrise du bruit !

oui comme tu dis après ya aussi la finition du boitier qui est top bon c'est pas un e-3 mais sa s'en rapproche ( sinon l'autonomie est très très bonne à comparer à un e-3 je ne connais pas le 5d la dessus )

Bon finalement je vais rester sur mon

# - Reflex numérique CANON EOS 40D
# - TAMRON objectif photo SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [IF] monture CANON
http://www.flickr.com/photos/tags/tamron1750/
http://www.flickr.com/photos/tags/ta...0/interesting/
# - CANON objectif photo EF 50 mm f/1.8 II
http://www.flickr.com/groups/canonef50mm/pool/

Si j'ai assez, je prends un petit télé.

reprenons le fil du sujet le 17-50 en 2.8 à pas trop de piqué (je parle de suis en monture nikon )

Tokina 16-50 alors

Quoique

Flickr Photo Download: tamron 17-50 vs. tokina 16-50 pt. 1

Pour moi le tamron s'en sort beaucoup mieux et coute beaucoup moins chers

la je connais pas du tout mais sa te fera un 25.6 au lieu d'un 27.2 pas grand chose mais toujours bon à prendre

de plus le tamron son moteur est pas très rapide après je compare face au 17-55 nikon dx

et le 18-50 f2.8 de chez sigma

http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-1682.html

et pourquoi pas un série l ?

le budget t'en fait quoi un serie L qui ouvre a 2.8 c'est mini 1000 euros

rohhhhhhhhhhhhhhhhhh
t es relou shog !^^
tu n as pas suivi les 28 pages du topic!!
il a grosso modo un budget de 650 € pour les objectifs au prix miss numerique

lol bon bah qu'il prenne le tamron c'est ce qui ya de meilleur dans tous ce qui l'a proposé