|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
|
#196
| ||||
| ||||
Citation:
Budget toujours budget ![]() Je demandais pour le tamron 55-200 car il est vraiment pas chers (112 euros) et s'il en vallait la peine, je prends l'objectif plutôt que la sonde de calibration |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#197
| ||||
| ||||
Ce que j'en pense c'est qu'il trainera sans doute très vite sur une étagère puisque tu préfèreras t'approcher avec tes pieds et un bon objectif (le 17-50mm ou le 50mm) que de sacrifier autant de qualité d'image et de confort d'utilisation. |
#198
| ||||
| ||||
Citation:
SIGMA en fait oO ou je dois rêver... 1:1 lumineux > ouverture du diaph en 2.8 |
#199
| |||
| |||
je viens de recevoir le slongshot 200 w!! c est de la boulette!!! pourquoi tu n essaie pas de voir en occasion le sigma 70 300 apo dg macro il a une tres bonne cote tu peuxl e trouver en fouinant à 150 |
#200
| ||||
| ||||
Citation:
Ce sont les 80 cm qui me faisaient tiquer. C'est plus près de 8 cm que de 80. |
#201
| ||||
| ||||
Citation:
http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-3521.html Pas si chers ![]() |
#202
| ||||
| ||||
Citation: Tu confonds avec la version APO. Et il y a une différence. L'APO est un peu moins mauvais. |
#203
| ||||
| ||||
Citation:
Oops autant pour moi ^^ C'est vrai, vaut mieux qu'il soit apochromatique de toute façon... |
#204
| ||||
| ||||
Citation:
Et oui, c'est ce qu'on appelle se laisser influencer ! Tout en se disant que de toutes façons il s'agit du meilleur rapport qualité/prix chez Canon ... J'évoquais les 28 ou 30 car je ne fais pas vraiment de portrait mais plus du portrait de groupe. bien sûr vous allez me dire des photos de groupes ... oui et non puisqu'il faudrait définir le groupe qui pour moi commence à 3 personnes alors que pour d'autres il faut que cela soit plus. Enfin peut importe ! Comme je le disais, je ne dénigre absolument pas l'objectif. |
#205
| ||||
| ||||
Canon Objectif 75-300 EF 4-5.6 II ça vous parle ? (140 euros bon état) canon zoom lens ef 80-200mm 1:4,5-5.6 II ? (95 euros servit 3x) (je met tout ce que je trouve en occaz) Dernière modification par Florio 23/08/2008 à 12h19. |
#206
| ||||
| ||||
Un peu ancien ..... zone-numerique.com |
#207
| |||
| |||
Citation:
C'est une daube (je le possède, un cadeau, je ne m'en sers jamais) |
#208
| ||||
| ||||
Je suppose que tu dois parler niveau qualité et ouverture du diaphragme ? |
#209
| ||||
| ||||
Citation:
Le 50mm est considéré comme la focale de base en 24x36mm et tu as parfaitement raison pour retrouver son confort d'utilisation sur un petit capteur APS-C il faut plutôt miser sur un 30 ou 35mm. Un très bon article dans le dernier n° de la revue Réponses photos (N°198 page 40) détaille d'ailleur le coté très polyvalent et pratique du 35mm fixe (titre de l'article "Plaidoyer pour le 35mm fixe") Dernière modification par drjones 23/08/2008 à 13h43. |
#210
| ||||
| ||||
Pas bonCitation:
J'ai possédé la version I sur un boitier canon argentique et je ne m'en servait pratiquement pas tellement il était quelconque (même pour le débutant que j'étais à l'époque). Qualité optique médiocre, gros vignetage, aberration, pas bon, Sigma et Tamron font mieux dans cette gamme pour moins chère. La version 70-300MM IS que propose actuellement Canon (et que je possède) est sans commune mesure et d'un niveau optique très supérieure. |
![]() |
|
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |