Remise en question sur un achat ! Reflex + objectifs + accessoires

Prochain achat... SIGMA objectif photo 105 mm f/2.8 DG Macro EX monture CANON avec un 70-200 mais dans un second temps sûrement. La macro passant avant ^^

La protection pour un 50 1.8?
Non je te le dis de suite, il va durer un an, après poubelle (poussière dans l'objo, bague fatiguée) enfin je parle en utilisation intense et c'est souvent le cas de cet objo (car il est très bon).
sinon, investis dans le 1.8 d'abord, tu passeras plus tars au 50 1.4 ou peu être au 85 1.8 qui sait?
Un filtre neutre pour ton 17-50 est utile, perso je protège tous mes objos (bon c'est pas des petits objos non plus) avec un filtre neutre (ou UV peut importe, ya pas de différence).

Le polarisant, faut d'abord faire sans et réfléchir si on en a vraiment besoin, dans l'immédiat, pas utile.

Le star six c'est vraiment le truc pas utile.

PS: le polarisant est surtout utiliser pour du paysage. Il a la fâcheuse tendance de faire perdre 2 diaph.
Donc à F11 ou F13 (histoire d'avoir un paysage net) + le pola, il vaut mieux avoir un trépied.

Mais bon, mes conseils n'ont pas l'air de te motiver des masses

PS: pour la macro, prends les Canon, ils sont IF et en macro c'est un vrai plus.

bon choix il y'a aussi plein d'autre modèle pour les obj macro

Personne n'a jamais prétendu qu'optiquement le F/1.8 était trois fois meilleur que le F/1.4. Personne n'a jamais prétendu que le F/1.4 était énormément plus lumineux que le F/1.8. Le F/1.4 est même meilleur que le F/1.2 sur certains points.

Ce qu'on a dit c'est que l'autofocus du F/1.8 était à chier ce qui est complètement aberrant pour un objectif dont l'une des caractéristiques principales est de pouvoir être utilisé lorsque la lumière vient à manquer. Et comme le dit Djenuwine, ne t'attends pas à ce qu'il dure si tu en fais une utilisation intensive, un petit choc et l'objectif est séparé en deux.

Moi je trouve fou de claquer son fric dans des filtres à l'utilité plus que discutable (d'autant plus que tu commandes cash deux filtres polarisants sans jamais en avoir utilisé un de ta vie) et d'un autre côté du sacrifies la qualité du F/1.4 pour prendre le F/1.8.

Je comprends que c'est ton achat et ton fric mais ça me semble juste pas tenir la route...

il faut qu'il se fasse la main avec son petit bébé et il achètera après un 1.4

conseil achetée ton 40d quand le 50d sera sorti qu'il perde de la valeur sur le marché du neuf

Pour les concerts oublies le flash, d'une part il dénature totalement l'ambiance lumineuse de la scène et d'autre part il est interdit dans la plus part des cas.

Pour revenir aux filtres, favorise le filtre UV pour protéger ton précieux, mais attention aux filtres de piètre qualité... Le prix est fonction du diamètre est peut approcher la centaine de roro tout de même.

Je ne sais pas si ça peut t'aider, mais je peux te dire que le Pentax 16-50 f/2,8 qui est le frère du tokina 16-50 f/2.8 pique d'enfer!!! Le capteur de mon k20d l'ingurgite à merveille.

Concernant les objectifs fixes de grande ouverture, perso, j'opterai pour le plus lumineux, car c'est un régale de jouer avec la profondeur de champs. Il ne faut pas oublier qu'avec un APS-C, à ouverture égale, on n'a moins de pfd qu'avec un 24x36.


perso, en plus du 16-50, j'ai un vieux 24-70 et un très moyen (sur le k20d c'est flagrant) 100-300 peu lumineux et là, je veux investir dans un sigma 70-200 f/2.8 pour compléter mon "artillerie" concerts. le 70-200 permet de faire des gros plans très sympas sur les artistes où certains détails du spéctacle.

dernière chose sur les concerts, j'ai un peu de mal avec les objos fixes quand on n'a que les trois premiers morceaux pour shooter. Un zoom est plus confortable en termes de rapidité. du moins c'est mon avis.

En tout cas, régale toi lorsque tu seras équipé.

Mais si mon choux, je prends en compte ce que tu dis
Je vais t'écouter d'ailleurs. On verra plus tard pour les filtre polarisant.
Par contre le starsix me plait bien, histoire de donner un effet à certains portrait (il coute pas chers en plus, puis il pourrait servir de protection pour le 50mm).

Par contre un objectif qui dure un an C'est du jetable ? J'espère vraiment qu'il va durer plus longtemps... 100 euros c'est quand même pas rien... C'est un jour complet à distribuer du courrier xD (mon dieu ce que c'est chiant et fatiguant)

Le coup du filtre UV pour protéger le F/1.8 m'avait échappé. C'est effectivement très parlant. Tu ferais mieux de les écouter les conseils d'un mec comme Djenuwine.

la je te comprends être facteur ça doit pas être facile tous les jours

Oh non... vraiment pas... surtout quand tu as la plus grosse tournée, que t'es étudiant, que t'es pas payé pour les heures sup (3h / jours pendant 23 jours...)

Cool nan ?


Sinon, pour le 1.4 je veux bien ^^ mais j'ai pas le budget malheureusement, sinon je veux bien vous croire.

moi je vais prendre le 50 d'ici peu mais je suis pas sur qu'une focale fixe me plaise

Tu bougeras ton ***
Enfait, le zoom c'est un truc de feignant

ueg j'adore rester dans mon lit

Hummm je me demande quel genre de photographie tu pratiques

C'est une question de pratique et de goûts, perso j'utilise du fixe en concert, et même quand on est limité à 3 chansons. Et d'ailleurs je m'en sors très bien...

Tout est donc possible, l'important étant de maîtriser son matos, quel qu'il soit...