Tweet

Bonjour
En attendant que je me décide définitivement pour le boitier (je me tâte entre le 1000D et le 450D), je me suis mis à regarder les objectifs d'un peu plus près.

Je pensais partir sur un objectif un peu basique pour commencer, soit le 55-250 IS de Canon, mais vu les critiques très positives lues sur le 70-300 IS USM, je me tâte. Mais vu la différence de prix (du simple au double), je me demandais si c'était vraiment justifié ? Etant donné que cela fait un peu exploser mon budget, je voudrais être sûr que si je le fais, cela en vaut vraiment la peine.

Je précise que je souhaite avoir la stabilisation (je devrais l'utiliser régulièrement sans trépied), ce qui élimine Sigma ou Tamron pour ce type d'objectif.

Ceci dit, je suis ouvert à d'autres idées, et j'espère trouver un 70-300 d'occasion à un prix intéressant.

Merci de vos conseils avisés.

le 55-250 peut être une bonne occasion si tu l'achètes en kit avec le 450D et le 18-55 IS.
Un téléobjo USM sera forcément mieux, surtout au niveau de l'autofocus mais pour un premier appareil et un premier téléobjo, faut-il dépenser autant ?

Si tu parles un peu l'english, un article intéressant parce qu'il compare avec le 70-300:

http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

A priori, les 2 objos ne jouent pas dans la même cour. Si tu choisis le 55-250, achète-le dans un kit, comme dit plus haut. Personnellement, j'ai le 70-300 L 4 IS, il est super-agréable vu son poids léger (800g) et j'en suis satisfait.

Le 55-250mm IS est considéré comme très bon dans sa catégorie, tout comme le nouveau zoom de base 18-55mm IS du kit. Mais ces deux objectifs sont en format APS-C donc pas utilisable sur les reflex 24-36 qu'ils soient numérique ou argentique, c'est un aspect à bien considérer.
Mais l'ensemble double kit 450D ou 1000D avec 18-55 IS et 55-250 IS constitue un très bon ensemble cohérent pour débuter.

J'ai le 70-300 IS et j'en suis très content, bonne fabrication, optiquement excellent, très bon comportement de l'AF avec le 40D. A toi de voire si la différence de prix se justifie et si ton utilisation nécessite d'investir plus dans ce zoom qui est utilisable autant en APS-C qu'en 24x36mm et dont la qualité de fabrication est meilleur que le modèle EF-S 55-250mm.

merci de vos remarques. Je vais voir si je trouve un 70-300 en occasion, sinon, je me rabattrai sur le 55-250.

Ceci dit, en Suisse, pour une raison qui m'échappe, j'ai intérêt à acheter le 55-250 séparément qu'en kit, car cela revient moins cher. Etrange, mais cela me laisse justement le temps de chercher.

En cherchant mon 70-300 en occasion sur le net, je suis tombé sur un EF 75-300 IS USM. C'est un vieil objectif semble-t-il. Ca vaut quoi par rapport au 55-250 ?

alors là je peux en dire plus...
je l'ai eu pendant 3-4 mois. Je n'ai pas eu 70-300 mais d'une part, sur photozone (avant la réactualisation du site), il y avait les deux optiques, le 75-300 était moins bon à partir de 200 ou 250 mm(je sais plus trop) par rapport au 70-300. A part cela même qualité.

Par contre l'USM n'avait rien à lui envier (au 70-300), la stabilisation non plus, cependant le 75-300 est un peu plus encombrant et la stab fait plus de bruit (tout est relatif car c'est un bruit assez faible tout de même).

Etant plus vieux, il faut vérifier l'état, mais pour ma part c'était une 3ème ou 4ème main, un objo en superbe état donc rien à dire

A part son manque de punch à 250mm, rien à envier au 70-300. Si c'est une bonne occaz (super état); tu l'as à 300€ environ. Un 70-300 est au moins à 450 €...

Toujours pareil, à toi de voir l'usage que tu en feras...

le 70-300 USM et tout simplement une tuerie... la qualité optique est vraiment au rendez vous et l'is vraiment très efficace.