D80 face au 40D, lequel choisir ?

Tient, en parlant "de ça" j'ai quelques réticences à acheter mon sigma 24-70 sur ebay (Hong-Kong)

J'ai jamais eu de soucis (pc, pièces,...) mais vous en pensez quoi ?

Comme je te l'ai dit Oakley, si tu regardes les deux zoom comme le 70-200 2.8 L de chez Canon, il y aurait beaucoup d'utilisateurs chez Canon comme moi, qui aimerait un 70-200 L qui soit aussi homogène de 70 à 200 et aussi avec autant de résolution. Canon n'est pas obligatoirement la seule solution valable sur le marché. Le 70-200 2.8 L n'est pas non plus le plus réputé de chez Canon, optiquement le 70-200 F/4 est meilleur. Les plus réputés chez Canon, tu les trouveras dans les fixes comme le 135mm F/2 ou le 200mm F/2.8. Mais bon ce n'est pas l'objet de la demande de Servin.

je suis d accord pour le 70 200 F4
mais je ne pouvais pas comparer un nikon 70 200 VR 2,8 avec un 70 200 f4L
c est pour indiquer qu a specifications equivalentes les objo canon restent moins cher

tente, du moment que le vendeur a de bonne appreciations
tu le touches a combien au lieu de combien?
finalement, tu as quoi comme boitier ?

J'en pense que tu devrais regarder la réputation (notes négatives et neutres) du vendeur sur eBay:

www. toolhaus.org

Ce qui compte étant moins la note globale que la nature et la fréquence des griefs formulés.

Pour le reste, il te reste à régler ( ) le problème de la douane et là c'est "to be or not to be"

Ben boitier, je voudrais prendre un 40d, je suis plus que sûr de mon choix d'ailleurs.
Pour le 24-70 > 290 euros au lieu de 465 euros quand même.

Par contre j'avais oublier la douane

c est le sigma a ce prix, c 'est une bombe !
tu comptes le prendre kan?

Ben j'attends de finir mon job étudiant...

Et j'achète ça :

# - Reflex numérique CANON EOS 40D
# - CANON objectif photo EF 50 mm f/1.4 USM
# - SIGMA objectif photo 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX monture CANON
# - TRANSCEND carte mémoire Compact Flash 8 Go 133x
# - LOWERPRO sac à dos photo Flipside 200 noir

(à la base chez missnumerique.com > 1861 euros)

Oui mais je ne comparais pas le 70-200 F/4 au au 70 200 VR 2.8...

Si donc tu prends le 70-200 2.8 de chez Canon, il est moins cher que chez 70-200 VR 2.8, mais comme je te l'ai indiqué dans mon message précédent, Le 70-200 2.8 L de chez Canon n'est pas non plus autant homogène, donc cette différence de prix s'explique aussi.

La douane et la revente car, pour moi, le sigma, c'est une solution d'attente...

Uh oO c'est-à-dire ?

Mais il en vaut le coup le sigma 24-70 ?
et le canon 50mm 1.4 usm ?

Je parle évidemment sur un 40d

Edit : mhmmmmmm apparement prendre le 24-70 n'est pas un très bon choix... Il est "mou" avec le 40d. Il le bride enfait... Du coup je sais pas vers quoi m'orienter...

C'étais à la base mon objectif concert,macro,architecture,... un peu polyvalent quoi

non, même la série L st loin d'etre parfaite en terme de qualité: image, finition, fabrication, et surtout, les problemes optiques (front focus ou back focus, usm en rade) qui arrive plus fréquemment chez Canon que chez Nikon.
Maintenant je te conseille de prendre ne main les 2 boitiers, car ils se valent tous les deux, et je pense que la prise en main et le confort à l'usage sont 2 points à ne pas négliger non plus.
Pour les optiques, tu as du très bon et même de l'excellent chez Sigma, Tamron ou Tokina qui sont beaucoup moins cher.

j'ai voté 40d, c'est normal j'en ai un

il est clair que ces 2 boitiers ne jouent pas dans la même cour.
Le prix du 40d a énormément chuté ce qui le rend encore plus intéressant

Ne pas oublier également (à mon avis) le marché d'occasion, sur lequel on trouve plus facilement des objos pour canon que ceux pour les boitiers de la marque jaune.

Le 40d associé au 17-55 IS USM est une tuerie : pas d'équivalence chez nikon

Et il a une meilleure finition!

Le canon 50mm 1,4 est très bon mais on peut commencer par le 1,8 qui, lui, peut vraiment être considéré comme du consommable: 80€, port compris, from HK. Il est considéré comme un rapport qualité-prix imbattable et, à ce prix, même avec la douane... J'en ai un et, le jour où j'achèterai un 1,4, je ne le revendrai pas.

Je n'ai rien contre sigma et tamron mais ils sont, en général, un peu en deçà des marques qu'ils équipent. Bon, si tu fais un choix sur le 50mm, cela te laisse peut-être une petite marge de manoeuvre pour le 24-70.