Tweet

Bonjour à tous

Je suis tout nouveau sur le forum, et débutant complet en photo reflex.

Cela fait quelques temps maintenant que je regarde les appareils photo reflex, et je n’arrive pas à faire mon choix…..comme beaucoup de débutant qui viennent vous demander conseils ! Donc cela fera un de plus

Je voudrai me mettre au reflex pour plusieurs raisons :
- qualité des photos
- rapidité des appareils
- et aussi parce que cela m’attire énormément

Les photos que je voudrai pouvoir faire sont :
- de la famille et amis lors de soirées ou de sorties
- de paysage lors de nos voyages
- d’enfants (notre fille de quelques semaines)
- d’animaux (on as un chien)
- et un peu de macro (poissons et plantes de mon aquarium)

Donc ce serai vraiment une utilisation assez polyvalente que j’aimerai, mais je ne suis pas sur de tout pouvoir avoir dés le début.

J’ai fais un peu le tour sur le net, de lire des articles, des tests, des comparatifs, voir les messages sur les forums……j’ai quelques appareils qui me plaisent bien, avec chacun leurs avantages et défauts (LE reflex ultime n’existant pas).

Je voudrai donc un appareil qui me donne de bonnes photos (je pense que la plupart sont de bonnes qualités, avec ou sans traitement après), rapide (du fait des enfants et animaux qui bougent énormément !) avec un bon mode rafale (pour ne rien louper des expressions des enfants), qui soit accessible à un débutant et dans mon budget d’environ 900 – 1000€ (sachant que s’il faut rajouter 50-100€ ca devrais être jouable).

Actuellement j’ai un Canon Powershot A700, dont je suis content, mais je voudrai pouvoir faire bien plus.

Alors voila les reflex que j’ai sélectionnés :

- Canon EOS 450D : pour sa rapidité, ses qualités photos, la notoriété de Canon (j’ai eut que des canon en compacts, et j’en été toujours satisfait), et le parc d’optique conséquent, par contre ses défauts sont pas de stabilisation (a part dans les optiques, donc chers) et pas tropicalisé.

- Pentax K200D : pour sa tropicalisation et sa stabilisation dans le boitier, par contre ses défauts, il est moins rapide que le 450D et on trouve moins d’optique.

- Sony Alpha 200 : comparativement aux autres boitiers ? bonne oppurtinité au vue du prix ?

J’avais également vue l’EOS 40D ou le K20D, mais cela dépasse largement mon budget….

Pour l’optique, sur un autre forum, on m’avais conseillé de prendre un transtandard (ne pas prendre celui du kit), le Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro.

Comme début je pense que cela est suffisant pour se faire la main tranquillement, et par la suite compléter par d’autres optiques (peut être un 50mm pour les portraits et un télé-zoom, voir des filtres etc…).

Sinon, je ne suis pas arrêté sur ces deux marques la, mais ce sont les deux modèles qui ressortent de tout ce que j’ai pu lire.

Que pensez-vous de tout ca ? Est-ce de bons choix par rapport à mes envies et attentes ? Ou voyez-vous d’autre modèle qui me conviendrait mieux avec des optiques différents ?

Pour la stabilisation, est ce vraiment indispensable ? Jusqu'à y a pas très longtemps il n’y en avait pas, et on a pourtant plein de belles photos J’ai lu que la stabilisation optique été meilleur que celle dans le boitier. Mais pour un débutant, est-ce un critère de choix ou non ? Sachant que les objectifs canon stabilisés, je ne pourrai certainement jamais mes les offrir . C’est pourquoi mon premier choix s’orienterai plutôt vers le K200D… (par contre je n’ai pas encore pu prendre en main le K200D, il faut que j’aille en magasin le manipuler, mais j’ai pu déjà prendre en main un 40D d’un ami)

Je suis preneur de toutes vos remarques et conseils

D’avance merci à vous

Cordialement

Bon, après d'autres lectures par ci par la, je pense m'orienter vers le Pentax K200D, qui me semble etre un bon compromis pour ce que je souhaite faire, associé à un objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro pour un début.

Par contre, je cherchai un objectif en 50mm pour portrait et un télé-zoom, mais je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur....auriez vous une référence svp ? (meme si cet achat sera bien plus tard, mais c'est pour avoir une idée du prix)

Merci

oublie pas de te présenter sinon pense aux objo c'est le plus important perso j'étais chez olympus suis pass chez nikon

Je me suis présenté hier dans la rubrique qui va bien

Oui, les objectifs sont importants, je ne l'oubli pas, c'est pour cela que je ne veux pas prendre de kit boitier+objectif

pourquoi pas le 450D avec l'objectif du kit 18-55 IS au dire de certain il est meilleur que l'ancien et tu pourrais compléter par un 50mm 1.8
Pour le 17-70 F2,8-4,5 DC Macro, que je connais pas trop le terme macro n'est pas adapté je pense

Chez pentax, je crois qu'il y a un 50mm f/1.4, donc le choix du pentax est judicieux

pousse un tout petit peu la barrière vers le haut ça (ici) vaut absolument le coup

attend le d90 + un 17-55mm la se sera tiptop et tu pourras nous donner tes impressions sur le mode vidéo

tres bon chois le k200d en place sache que chez pentax tout les objectif depuis le début de la marque sont compatible pour ceux qui avaient un système de fixation a vis m42 une bague d adaptation existe
tu peux donc trouver des 50mm en manuel pour 30/40 euros pour débuter,
sinon les F et FA autofocus se trouve entres 130/200 euros perso j'ai eu mon 50mm F f1.7 pour 130 euros

oui c'est vrai après le choix en trés bon objo est restreint donc à toi de voir pour ton évolution futur

Merci pour vos commentaires

Je m'oriente plutôt vers le k200d pour sa stabilisation....

Je n'ai pas encore fais le tour des objectifs qui sont compatible avec ce boitier, ni même regardé le monde de l'occas....faudra que je my mette avant de faire mon achat, pour être sur de moi.

Par contre, le D90 est vraiment attendu pour bientôt ?

C'est vrai que je suis débutant, mais après je ne sais pas du tout comment va évoluer mon attirance pour la photo reflex...est ce que dans 2 ans je serai encore dedans ? ou alors j'aurai abandonné ? est ce que j'aurai changé de matos parce que je serai a fond dedans ? je n'en sais trop rien, c'est pour cela que je me suis dit que le K200D serai un bon compromis, niveau performance et prix, pour avoir un boitier accessible avec un bon objectif mais quand même intéressant à manipuler et à découvrir, et ne pas être trop vite frustrer par les limites du boitier.....sans pour autant me ruiner en objectif si j'en désir d'autres.....

bah alors lance toi le k200d est un bon boitier qui en plus est tropicalisé

amen

Bon, finalement, je ne suis plus certains de partir sur le K200D .... car à force de lire des posts de personnes qui cherche un reflex, je me dit que le 450D peut etre pas mal aussi, pour sa rapidité et le fait de pouvoir trouver des objectifs en occas asser ficalement !

Par, vaut il mieux prendre l'objecif du kit 18-55 IS ? ou est ce que je peux partir sur le sigma 17-70 en perdant la stabilisation ? pour un 17-70 (ou 18-55), la stabilisation à une importance ? je pense que cela est plus important pour les plus gros zoom non ?
apres je sais pas si je peux partir sur le double kit, avec le 18-55 et le 55-200 tous les deux IS ....

Je suis complétement perdu maintenant ! lol
J'ai pas envi de regretter mon choix par la suite ......

prends pentax, c est les meilleurs
une tropicalisation et une stabilisation,c est ce qu il y a de plus importants pour faire de belles photos !


PS : le 18 55 is du kit est nickel, un superbe piqué!!

pour info , sur un range 18 55 ou similaire, la stabilisation n est pas necessaire, car il te faut au vitesse au min de l inverse de la focale
donc pour bougé à 1/50 s si tu es avec un 50 mm
c est que tu es atteint de pakinson ou un drogué en manque !

la stabilisation devient vraiment interessante pour les longues plages focales, or dans ces cas , la stabilisation des objo est un plus / stabilisation des boitiers ( pentax é sony ) car avec l objo stabilisé, la visée le sera aussi, pas le cas avec les boitiers.

oubli le sigma 17 70 f 2,8, il va te couter plus cher que le kit, pour pas grand chose en lus
le sigma 24 70 f2,8 est a ouverture constante,donc plus interessant, mais c est 500 €

commence avec le kit, tres bien