Tweet

Désolé si la question a déjà était posé plusieurs fois.
Mais voila, je vais acheter l'un de ces objectifs avant la fin de la semaine, et je n'arrive pas a me décider.
Je penche plutot pour le sigma, mais la plupart des avis que je trouve sur le net donne le Tamron meilleur, nottament au niveau du piqué !
Il y a aussi le Tamron 17 50 2.8 à la limite qui pourrait m'interessé aussi.
Sachant que ma plus grande utilisation sera pour les portraits et photo de 'type mode', et beaucoup plus occasionellement des paysages (plutot urbain).
Donc voila je recherche le plus d'avis possible sur ces deux objectifs.
Merci d'avance de votre aide

28-75 ou 24-70...sur un capteur APS-C, il faut que tu sois conscient que tu n'auras pas de grand-angle....
ca peut etre genant pour le paysage ou l'archi.....entre autres.

je ne connais pas le sigma 24-70, mais je connais le tamron 28-75 (j'ai eu pendant 2 ans un minolta 28-75 qui est en fait un tamron a quelques détails près). C'est tout simplement un excellent objectif.
Très bon piqué, léger, bien construit....bref....une belle bête.

Sinon le tamron 17-50 f2.8 a très bonne presse. Son range est très adapté à un reflex APS-C....

Les 2 Tamron sont, à mon goût, d'excellents objectifs avec un très bon piqué.

Le 17-50 est peut être un peu plus bruyant que le 28-70.
C'est bien simplen me concernant, je n'utilise à 80% que ces 2 objectifs, dans toutes les situations (paysages, concerts, sport, ...)

Oui j'en suis bien conscient, mais comme je l'ai dit dans la présentation, je fais surtout du portrait (plus ou moins rapproché), et pour le peu de paysage que je ferais 24mm ne me semblait pas trop trop mal tout de même ?!
Vous me confirmez que le Tamron est très bon, j'attends alors désormais pour avoir des avis concernant le Sigma
Merci de votre aide

Je viens d'acheter le Sigma, et je n'avais pas vu le Tamron au moment de mon achat donc je ne peux pas trop comparer (sinon c'est vrai que j'aurais hésité).

A la prise en main le Sigma est impressionant, très massif. les bouchons d'objectif sont pas très pratiques curieusement contrairement aux autres objectifs sigma que j'ai utilisé. Le pare soleil est nikel par contre.
C'est vrai que comme Romanoel le dit il n'y a pas de grand angle, mais pour du portrait c'est pas génant. Il n'y a pas de mise au point USM mais l'autofocus est quand même pratique.

Ce qu'il faut voir c'est si l'aspect massif de l'objet n'est pas un probleme. Le Tamron est quand même moins gros et pour faire juste du portrait une optique fixe genre 50mm serait encore plus légère et lumineuse.

Si par contre c'est pour impressionner les filles, je crois que le Sigma en jette vraiment.

Pour un test plus complet: http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review

J'ai testé le Tamron , il est vraiment très bon;
J'ia pas essayé le Sigma, mais on m'en dit du bien.
quelque soit ton choix, il sera bon de toutes façons, ça rassure déjà pas mal je pense

Note aussi que la diamètre est beaucoup plus imposant sur le Sigma que sur le Tamron , si tu veux rajouter des filtres ça joue aussi

Moi j'ai le Tamron est j'en suis particuliérement content, c'est vraiment un bon objectif

Perso, j'ai acheté en début d'été le 28-75 tamron , j'en suis super content.Bon piqué, gros kif le 2.8 fixe, et le range sans grand angle ne me pose pas de pb (grâce au 10-20 en complément...)
J avais hésité avec le sigma, mais le poid et surtout le diamètre pour les filtres m'ont fait choisir le tamron ...


Boon choix, bons shoots!

tamron

Tout d'abord merci pour toutes ces réponses.

Fotoz : J'ai déjà un 50 1.8 comme focale fixe, mais ce n'est pas toujours très pratique (il faut beaucoup se reculer pour voir le modèle en entier et s'avancer très près pour un gros plan).
Merci pour le lien même si je l'avais déjà vu

En ce qui concerne le poid et les filtres je ne pense pas que cela me gène trop (mais peut être que je changerais d'avis si je le prend )

C'est vrai qu'une bonne solution serait de prendre le tamron 28 75 et un UGA, mais je ne vais pas pouvoir niveau budget (je compte aussi acheter un 430ex )

Bon en tout cas cela confirme ce que j'avais déjà lu à peu près sur le net, beaucoup plus d'avis positif pour le tamron ...

Je vais voir du côté de l'occasion si il n'y a pas une bonne affaire qui pourrait me décider.

J'ai acheter le mien d'occcasion 200 euros

Oui j'ai vu qu'il y en avait dans ces prix là.
Remarque si j'en trouve un a 200€ et un UGA a 300€ ça me ferais guère plus cher que le prix du Sigma neuf
Merci.