Téléobjectif avec ou sans stabilisateur ? Les différences ?

Je ne crois pas que les avis s'opposent. Ce qu'il faut comprendre est que sur un D40, qui est équipé d'un petit capteur, les focales sont affectées d'un coeffcient multiplicateur de 1,5 ou 1,6. Ainsi, un 70-300 deviendra (approximativement) un 110-480 et un 55-200 deviendra un 90-320 (c'est de ce dernier, le Nikon, que je parlais). D'un point de vue technique, cela s'explique par le fait que la lumière transmise par l'objectif "déborde" des limites du capteur qui n'enregistre que la partie centrale de l'image, agissant comme si la focale avait été plus longue.

En ce qui concerne l'intérêt de la stab, la lecture du forum te convaincra que certains y voient une utilité, même en grand angle. En focale longue, elle est réellement indispensable. Pour t'en convaincre, essaie un appareil équipé d'un zoom avec la focale réglée à 300 , tu verras à quel point l'image dans le viseur a la bougeotte! J'attire simplement ton attention sur le fait que, si la stab te permet de contrer le flou de bougé du photographe, elle ne peut rien contre le flou résultant d'un sujet en mouvement. Pour ce dernier, tu doit impérativement utiliser une vitesse suffisamment rapide.

tu devrais aller en boutik faire un test au moins tu seras convaincu

Si t'as un budget de 350€ tu est tout pret du 70-300 VR Nikon en occaz ou sur ebay

Bonjour,
Voila quelques petites précisions

La stabilisation d'image (IS) implique la présence d'un bloc optique supplémentaire dans l'objectif, en conséquence, les performances pures (vignetage et netteté) d'un objectif IS seront toujours légèrement en dessous de celles du même objectif non IS. De plus la stabilisation réduit sensiblement l'autonomie de l'alimentation du boitier et semble entrainer pour certains modèles un retour au SAV plus rapide pour révision.

La stabilisation reste un avantage réel pour compenser le risque de bougé à main levée.

Cordialement

le 70/300 vr est en neuf tva incluse a 457€ j'ai attendu et j'ai pris le 70/300 is usm canon en exemple ce weekend je l'ai passé sur un bateau qui bouge tout le temps avec le stab toutes les prises nets sauf 2 sur 250 j'ai fait un essai a part sur stab a l'arret a peu pret 50% de bonnes avec le coef du boitier ca fait 480mm ca bouge sec difficile de faire la map sur un canard

oki merci de vos réponses ! Cependant j'hésite toujours entre le 55-200 DX VR Ou le 70-300 DX VR de chez nikon ?? L'utilité que j'en aurais sera des photos de surf, de kayak et d'animaux . Lequel serai le plus adapté à votre ?? En prenant compte l'écart de prixs assez conséquent entre ses deux télé ??

le 70-300 DX VR l'autre sera trop court

Le 70-300 n'est pas DX au passage (meme si on s'en fout dans le cas present )

Merci thegimly mais il est DX verifie tes propos ! Merci

confirmation doc de l'obj :"70-300 mm (105-450 mm quand utilisé avec un reflex numérique de format DX Nikon)" et il n'y a rien de trop pour les volatiles bon achat

oui il est bien dx

j'ai visité ton site tres sympa j'aime bien l'ecureuil avec le bisquit, map super et pfc au top