Monopod : Oui mais lequel ?

Ok merci

http://www.missnumerique.com/prise-d...de-p-2423.html

Je l'utilise avec un 40D gripé + un 300mm f/4 L IS + un extendeur 1x4 sans problèmes.
De plus il est équipé d'une rotule d'origine et de 2 plateaux à fixation rapide.
Je le trouve idéal en rapport qualité /prix.

Perso j'ai le Manfrotto 680B avec la rotule 234RC et il me sert énormément, surtout pour de la macro et en photo animalière où cela allège bien mes petits bras pas trop musclés....

Par contre, dans ton cas, hormis l'allègement du matos, pour de la photo sportive..... où (enfin il me semble) la vitesse doit être assez rapide, le risque de bougé est assez restreint, non?!

Je pense prendre le 680B, le mono, c'est aussi pour alléger le poids car tenir son 70-200 ou plus durant 2x45min, ça fait lourd et puis, c'est plus confortable

Merci

Qu'entends-tu par "tenir son 70-200 durant 2x45 mn"?

Personnellement, je tiens le mien autour de mon cou et le bloque par la main, ce qui me fatigue très peu, et ne le prends vraiment à main levée que lorsque je veux shooter, durant des durées très courtes. Maintenant, pour la phase de la photographie elle-même, tout dépend de quel 70-200 tu choisis. Le poids va du simple au double du 4 IS au 2,8 IS avec un cran intermédiaire pour le 2,8 non IS. Tout ce que je peux dire est que le 4 IS est un poids plume (760 grammes), très agréable en reportage. Si tu disposes de la lumière nécessaire (l'avis d'un expert de ce genre de photographie serait un plus... ), je te le recommande face aux 2,8, non is et is, qui sont respectivement 50% et 100% plus lourds. Il permet aisément de se passer de tout support, y compris monopode. Ce qui constitue une donnée appréciable dans des événements qui attirent les foules. La seule chose que je puisse affirmer est que, avec un 4 is, un monopode me semble totalement inutile. L'idéal serait évidemment d'essayer les différents objectifs, notamment 2,8 non is et 4 is, lors d'un match de foot avant de quitter la France.

perso je recommande le 2.8 pour le sport car plus de lumiere = meilleurs perf de l AF en sport c est tres important ... je le vois quand j utilise le 100-400L qui est beaucoup plus lent car moins de lumiere 5.6 a 400mm

pour l IS en sport cela se discute mais avec un pod on peut --encore-- s en passer sur ce type de focale audela c est sans doute plus delicat

enfin meme avec le 70-200 f4 le pod peut etre utile sur un bord de stade ... pas besoin d armer pour shooter ... c est deja en place meme si celui est plus leger