|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| |||
| |||
bague adaptatrice..![]() est-ce que quelqu'un sait s'il existe une bague adaptatrice pour l'objectif canon MPE 65 vers un boitier sony alpha 700? mes recherches sur le net sont infructueuses.. bonne question,non? ![]() merci d'avance pour vos réponses.. ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| ||||
| ||||
à ma connaissance ça n'existe pas car c'est pas possible. en fait, une monture Canon (EF ou EF-S) accepte tout et n'importe quoi, via une bague bien sûr: objectifs Nikon, Leica, Peleng et autres Carl Zeiss - pas de problème. malheureusement le contraire n'est pas vrai, car les autres fabriquants ne veulent pas que tu ailles voir ailleurs... ça serait plus facile pour toi de passez chez Canon. |
#3
| ||||
| ||||
Et surtout ces bagues ne sont PAS faites par les constructeurs, il y a quelques fois des risques de courts circuits. Chaque marque a sa propre monture. |
#4
| ||||
| ||||
Citation:
Mais il n'existe pas des bagues "en plastique" ? ou tout du moins sans contact ? Par exemple si tu mets un vieil objectif sur ton boitier tu n'as aucun contact ... Et je confirme, ces bagues ne sont pas fabriquées par les constructeurs de reflex ![]() |
#5
| |||
| |||
Citation:
Citation:
Le souci, c'est principalement le tirage mécanique de la monture (la distance entre la surface sensible et la bague de la monnture) : la monture EF ayant un des tirages mécaniques parmi les plus faibles (chez les réflex) accepte à peu près tous les les autres objos avec une bague, et sans perte de la mise au point à l'infini, mais l'inverse n'est pas vrai. Dans le cas de Justin, la perte de la mise au point à l'infini, c'est pas trop grave. Par contre la gestion du diaphragme chez Canon est entièrement électronique, et donc même s'il arrive à monter mécaniquement son MP-E 65 via une bague sur son Sony, il risque de perdre la gestion de l'ouverture. Donc à moins qu'il ne veuille bosser à pleine ouverture c'est mort. |
#6
| ||||
| ||||
Citation:
Effectivement.... il faut une bague de diaphragme sur l'objectif ... |
#7
| ||||
| ||||
Fabriquer quelque chose a un coût, et il faut qu'il y ait de la demande et que ce soit rentable.... Comme la plupart des gens achètent du matériel compatible je ne sais si cette demande intéresse vraiment. C'est comme si on voulait mettre du matos Mac sur un PC et inversement, chaque marque a ses fans et son propre univers. |
#8
| ||||
| ||||
>Si si, avec la plupart des bagues adaptatrices tu n'as aucun souci de faux contact (d'ailleurs jamais entendu parler de faux contact Bin demande à Cirque Photo par exemple, ils se refusent de vendre ces bagues pour cette raison, ce qu'ils m'ont dit en tous cas. |
#9
| |||
| |||
super! merci pour ces réponses..je me doutais bien qu'il y avait des soucis techniques,notamment au niveau du tirage..hormis l'ancien minolta 1X 3X(1990),il n'existe pas d'autre objo macro au rapport sup à 1:1 compatible avec d'autres marques que youcan..bizarre au vu de l'engouement pour la macro visible partout sur le net..l'appel est lancé chez sigma,tamron,y a un marché.. ![]() allez, rêvons un peu d'un sigma dgex 70 mm F/2.8 1X 5X super macro à 800 roros.. ![]() |
#11
| ||||
| ||||
chez Canon l'avantage est qu'il existe des bagues d'adaptations pouvant recevoir des optiques Nikon, Olympus et Pentax. l'inverse n'existe pas bon bien entendu, tu te retrouves en tout manuel avec ces optiques mais bon, le cout est d'environ 30 euros la bague en fonction de la monture Nikon vers Canon etc... ![]() |
#12
| ||||
| ||||
donc tu me confirmes que tu n'en as jamais trouvé pour boitier pentax ? |
#13
| ||||
| ||||
vers Pentax, une bague fut construite par un type qui a adapte des optiques Canon dessus, mais sinon non dans le commerce elle n'existe pas. ce type l'a fait lui meme |
#14
| ||||
| ||||
Citation:
d'ac, merci ... de toute façon je sais pas pourquoi j'ai passé des heures à chercher ce type de bague sur le net, j'ai déjà plein d'optiques ^^ ça s'appelle de la curiosité, on va dire ça ... ![]() |
#15
| |||
| |||
Citation:
Clairement pour moi c'est un argument purement commercial de leur part, car quand bien même il y aurait des soucis de faux contacts, c'est pas bien dur de faire une bague en plastique (quasiment les mêmes outils que pour le métal). La vérité, c'est que vendre une bague d'adaptation, pour eux, revient à limite se tirer une balle dans le pied (mais c'est pas très commercial de dire ça au client). D'ailleurs j'ai jamais vu de grands magasins de photos vendre des bagues d'adaptation. |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |