Quel objectifs utilisez-vous et pourquoi ?

Boitier Canon 30D

50 f1,8 : Mon premier amour, avec lequel j'ai appris à cadrer une photo, très bon piqué pour le prix.
Idéal pour les portraits, mais aussi pour mon mariage, les photos de soirées sur la piste de danse pour ne pas monter trop haut en zizos (800/1600 max, le 3200 étant vraiment en dernier recours).
Vissé la plupart du temps dessus, sauf quand je pars en voyage ou pour les paysages de montagne.

18-55 IS : acheté neuf à un prix défiant toute concurrence, je l'ai pris parce que j'avais été bluffé de sa qualité sur un 450D. Un peu déçu quand même sur le 30D, ou j'ai l'impression qu'il n'est pas a tout son potentiel, mais pas très loin en terme de qualité avec des photos réalisées avec le Tamron 18-50. Remplacement prévu avec un 17-40 f4 ou 18-125 Sigma. Utilisé en voyage (rapport poids/range, mais surement moins interessant qu'un 18-200) et pour les paysages de montagne.

80-200 f2,8 : Une vraie bombe. Acheté lui aussi sur une bonne occasion, je l'utilise en sport (ski surtout), quand je veux faire du portrait de loin, sans gener le sujet, et toujours pour mon mariage, les attitudes naturelles (trop parfois ^^) des gens. Pas encore eu la chance de le tester en animalier de montagne, mais les marmottes n'ont qu'à bien se tenir !

Intéressante ton expérience du 18-55 IS sur le 450D et 30D, cela me fais dire : Y aurait-il des osmoses entre certains boitiers et certains objectifs ?
Qu'un objectif moyens pour un boitiers peu être très bon sur un autre ?

D'autres expériences du genre ?

Je donne ici mon ressenti, il est possible aussi que ca ne soit juste qu'un illusion, que j'ai eu l'impression qu'il était très bon alors qu'il l'était moins. Après avoir posté, je suis retourné comparer des photos au 17-50, et 18-55, et hormis l'ouverture du Tamron , je ne trouve pas de réelles différences dans le piqué, alors bien sur, c'est pas les même conditions d'éclairage, et pas vraiment les même réglages, mais a 100% de crop c'est en gros du kif-kif.

En lisant des tests (photozone/SLRgear), on voit qu'il n'y a pas vraiment de différence non plus alors qu'il y a plus de 100€ d'écart.

En parlant d'osmose, il y a certains objectifs qui sont dit optimisé pour le FF, et qui, quand ils sont testé en APS-C perdent de leurs qualités. Et si on écoute les rumeurs, le 5D MkII proposera des paramètres optimisés pour une 30aine d'objectifs. Donc, je pense que certains boitiers ont de meilleurs résultats avec certains objectifs.

partie 1 : 18-55mm vendue avec le boitier , pour toutes les photos que je fait donc un peu la *****
Partie 2 : EF 24-70mm f/2.8L USM (canon) , pour pouvoir baisser en iso, et éviter le grain ,aussi pour avoir un peu plus que 55mm , je préféré investir dans un bon objectif de marque canon, que son équivalent chez sigma ou autre, l'objo ca se garde a vie !
Partie 3 : fantasme, quand j'aurais une belle collection d'objectif "L"

On rejoint ma constation sur le piqué du 17-85 entre le 30D et le 450D...

Salut les compères

Moi je viens de recevoir mon 24-105 F/4.0 IS USM, il remplace un Tamron 28-75 f/2.8 pourquoi j'ai changer.

Et bien étant en fauteuil roulant, le 28-75 était très bien, mais je me suis retrouver + d'une fois trop court avec ce range, de + l'IS & l'USM ultra rapide du Canon m'aide bien.

Je viens de me commander un filtre neutre Hoya, pour protéger la lentille du Canon.

Des que possible je vais faire des essais.